SCI论文稿件投出以后作者最关心的是两件事，一是编辑是否收到了稿件，二是论文能否被接受。 , b <9?PM
WP0 #i~3*
大多数英文SCI医学期刊收到新稿后，会给作者发一份正式的、收到稿件的通知函。如英国Lancet“投稿须知”中明确说明：无论向伦敦还是纽约编辑部投稿，均可从伦敦编辑部获得(收稿)回执 (acknowledgment of receipt)。对于不发收稿回执的期刊，作者可以在投稿时附一个署有自己通信地址的名信片，以便编辑收到稿件后通知你。如果投稿2周仍无任何有关稿件 收到的信息，也可打电话、发e-mail或写信给编辑部核实稿件是否收到。 ~ J0,)_b%*
@Q;i. u{V
国外医学期刊十分重视刊物的质量控制，而审稿过程又被认为 是质量控制的最重要环节。因此，除“给编辑的信”(letter to the editor)等一些小文章外，原著(original research report)、综述(reviews article)等长篇论文均需经过严格的审稿把关。国外英文生物医学期刊的审稿通常首先由期刊编辑对来稿的总体学术水平进行评估，一是考察来稿主题是否 在刊物的征稿范围内，即是否适合于本刊的读者对象。如果不是，即使作者在投稿信中如何客气地提出建议，编辑也会毫不留情地立刻退稿。然而这一决定并不是对你文章数据和结论的否定，你的行动方向应该是：试投另一期刊；二是如果稿件主题与刊物匹配，便应检查稿件格式(如是否隔行或隔两行打字，稿件是否一切材料 齐全，无缺页、缺表或图等)是否达到期刊的要求。如果不是，也会立刻退稿，或至少待缺项或不符之处修正以后再送审。大多数英文生物医学期刊的编辑不愿意用 准备不充分的稿件去浪费编委会成员和其他专家的宝贵时间。一些著名期刊50%的自由来稿在此内审阶段被退稿。内审阶段未被退稿的稿件由编辑送给2位相关专 业的专家和1位统计学专家(若文章涉及统计学处理)进一步审稿(peer review)，然后再由主编(editor-in-chief)或审稿会(manuscripts meeting)决定稿件的最终命运(final decision)—接收(acceptance)、退修(revision)或退稿(rejection)。 m@ i 2#
一般稿件接受与否的决定在4一6周 内作出。Obstet Gynecol在“投稿须知”中指出80%的稿件在6周内作出最初决定，从接受到发表平均3个月(除病例报告和综述外)。J Bacteriol在“收稿后4周内通知作者稿件接受、拒绝或需修改”。Circulation从接受到发表不超过4个月，简讯可能在2个月内发表。如果 超过4-6个月稿件取舍的最后决定尚未形成，编辑往往会给作者写一份耽搁原由的解释信。然作者若在投稿后8周未得到任何有关稿件的音信，可写信询问;超过 2个月，直接往编辑部打电话亦无不适。国外许多生物医学期刊在“投稿须知”中指出欢迎作者咨询，如N Engl J Med表示作者可通过e-mail了解稿件的状况，Circulation伦敦和纽约编辑部的成员很高兴为作者提供帮助。BMJ伦敦编辑部成员愿意回答作 者提出的关于投稿的问题(通过信件或电话)。 9>N\s Oh
`Kh ]x9 Z
稿件退修(revised manuscript) y7/PDB\he
几乎所有的经审查学术水 平达到出版要求的自由来稿，在发表前都需要退给作者修改其表述及编辑格式，如压缩文章篇幅、重新设计表格、改善插图质量、限制不规则缩写词使用等。然而退给作者修改的稿件并不代表文章已经被接受，文章最终接受与否取决于作者对文章关键性重要内容和表述方式的修改能否达到审稿专家及编辑的要求。 'pan9PW
通常退给作者修改的材料包括原稿、审稿专家意见、(reviewers’ comments)和一封编辑的信(covering letter)。当作者收倒退修稿后，首先应该仔细地阅读退修信(modify letter)和审稿专家意见。然后应考虑能否或愿意接受审稿专家或编辑的意见，修改稿件。 * [tc
如果退修意见较少，且为非实质性间题，那么应该遵照退修意见认真修改。 X Vw-G
}5
如果编辑要求作者对文章作重大修改，那么应记住并非所有审稿专家的意见都是正确的，都必须无条件接受。这时应注意区分以下几种情况： E;6~R M:
审稿意见正确，文章中存在重大错误：根据退修意见重写?部分审稿意见不正确：根据可接受的建议修改文章;同时，附一封说明信，一条一条的对不能接受的审稿意见进行陈述。如果你的陈述正确且具有说服力，编辑有可能采取妥协态度。 eS
l]8BX_
审稿意见几乎完全错误：一位或两位审稿专家和编辑未能读懂或未能很好地理解作者的原意，这时作者可选择两种方法：一是另投它刊，以希望自己的文章得到更公 开的评价;二是不放弃原投稿期刊。采用后一种方法时，一定要注意策略。虽然国外生物医学期刊编辑都希望对文章作出“科学”的决断，但若你在给编辑的信中对 编辑所选择的审稿专家使用不友好，甚至不礼貌的语言(如“stupid”)，那么你的文章将不会再被进一步考虑而会立即退稿。 7))\'\
实际上，每一位编辑都知道并非每一位审稿专家的意见都正确。因此，如果你心平静气地给编辑写信，一一陈述自己的理由。编辑就有可能将你的稿件送给其他专家再审，以重新评估你的文章的科学价值。 "2a$1Wmj(
应该注意，不同期刊对退修稿返回的时间(deadline)和修改方法要求不一。如英国Lancet要求作者送回3份修改稿，其中一份修改稿注出每一修改部 位，并在修回信(covering letter)中对审稿人和编辑提出的修改意见作出答复。美国Obstet Gynecol要求退修稿在60天内返回编辑部，J Bacteriol要求2周回退回修改稿。作者一定要在编辑规定的时间内将修改稿返回，否则稿件将从被考虑发表的文章中剔除，按退稿处理。 Bi e?M
许多期刊均要求，在修改稿返回的同时寄送修改稿的软盘，以减少输录程序，并有利于降低文章的差错率。 k({2yc#RD&
核改校样(checking and correcting proof) :$=|7v
校 样(proof)指论文在期刊上发表前供校对用的印刷样张。国外许多英文生物医学期刊在论文发表前将校样送给作者核校;但有些期刊则在“投稿须知”中约 定，除非作者要求否则不发作者校样。核改校样是文章发表前最后一次纠正错误的机会，因此应逐字逐句仔细核校，力争将错误降到最低限度。 U P \C"\
(1)核校 内容：期刊编辑部发作者校样的目的只是为了让作者纠正校样中可能存在的错误，主要是印刷错误，而不是让作者重写或大修文章。因为在校样阶段改动太大，一是 会延误期刊的按时出版;二是有可能因版面调换而出现新的、更大的错误;三是费用较高。因此校样应尽少改动(仅作必要的改动)，在给编辑的信 (covering letter)中回答编辑提出的各种问题。 QU. 0Elw
另外，校样应在规定的时间内按要求尽快返回编辑部，以免拖延期刊按时出版，或因编辑部等不及校样而使错误不能得到更正。 A t{U~^
确为原稿内容 LfEvc2
v=g
摘要、正文、图和表中的研究或观察数据及结果一致?在打印过程中无任何遗漏 Y+g,pX
注意拼写、转行或打印错误 4r\*@rq
核查图表数据及显微照片的方向 AYcgi
s`"O M^[-
(2) 正确使用校对符号：国外英文生物医学期刊往往要求作者用标准的校对符号(proofreader’s marks)校稿(marking proof)。而英美国家使用的校对符号与我国编辑出版界使用的校对符号不完全一致;另外，他们往往使用双重校对系统(double marking system)，既不仅在文中需修改的部位作出标记，还在文旁再作标记以引起注意。因此，我国作者应了解并会使用这些校对符号。 a9=> r
