根据医学首次SCI论文的本质，SCI论文评估主要看他的贡献(价值)的大小和水平(写作)的高低，可以用一个字来形容——“新”，即SCI论文评估看SCI论文是否提出了新观点，是否使用了新材料，是否运用了新方法。 qaSv]k.
> 8HRnCyp/
@Oc}\Rg
医学SCI论文一般都是由论点、论据、论证三要素组成，而“观点”、“材料”、“方法”恰好是SCI论文的但要素的反映。因此，我们可以把论点、材料、方法恰好是SCI论文三要素的反映。因此，我们可以产生三个评价系数：论点系数，论据系数，论证系数。在每一个系数下设立三级(也可多级)指标(如论点系数设全面创新，部分创新和没有创新三级;论据系数设自有论据，他人新论据和他人原论据三级;论证系数设论证正确，论证有缺陷和论证不当三级)。根据这三级指标系数，把论文分成三类。考虑到SCI论文写作还有一个文笔规范问题，因此可以再设一个文笔规范系数(设行文流畅，行文通顺和行文不通顺三级)。现分述如下： Fb4S /_
V
d5W[A#}
~s ja^
一.全面创新类(一类)：论点全面创新，全部使用自己调查研究所得或挖掘出的自有论据;论证明确;行文流畅。即在学科理论研究上有着重大突破，如解决了国内尚未解决的问题，对国民经济又重大的影响，有普遍的意义，有所发明，写作水平高。亦即SCI论文时新观点、新材料、新方法。 6nk|*HPz
*q 9$SDm
g=' 2~c
二.部分创新类(二类)：论点部分创新，使用的是他人的新论据，论证有缺陷，行文通顺。即在学科理论上有较高或一定的学术水平，在应用技术方面有较大的或一定的经济价值，写作上符合一般要求或无大错。以及SCI论文时部分新观点、部分新材料或部分新方法。 T=KrT7
9(Xch2tpO!
|P?B AWYeQ
三.没有创新类(三类)：论点没有创新，使用的是他人原有的论据，论证不当，行文不通顺。即SCI论文仅解决了一个一般性问题，写作上有错误，只可作为一般经验。 I)4|?tb ?
gYIYA"xN`
o+23?A~+
四.交流性质的文章 指论文是旧论点、旧材料和旧方法。 如果以十分制为准来分析评价SCI论文，那么：论文分=论点系数分+论据系数分+论证系数分+文笔系数分，其操作程序为： 首先评定论点系数分，然后评定论证系数分，最后评定文笔系数分，如3+3+3+1=10 如果一篇SCI论文在论点上有重大的创新，在论据上有度假掌握的材料，在论证 上也有逻辑严谨，同时在文字上也纯熟自如，那么他就可以被评分为10分。如果一篇SCI论文在论点上没有任何创新，在论据上只会引述前人已被别人引用过的材料，在论证上又无法自圆其说，文字又没那么通顺，那么只能的三分。当然很少有十全十美或一无是处的学术成果，绝大多数可以在4~10分之间找到自己的评分。一篇论点上有部分创新的论文，充其量也只能的9分，而一篇引用自己调查研究所得的论文，至少也可以的5分，以此类推。 sN/Xofh
