我的考博经历 kO4'|<
Sm;@MI<@/
大家好： z! :0%qu
&cwN& XBY
我叫梁晓园，暨南大学2004级古典文献学硕士研究生，师从张玉春教授。在即将带着遗憾离开这个曾经满心憧憬的学校时，有几句话实在不能不说。我忍不住要说，并非是一时冲动，而只是要给自己和家长一个交待。2006年三月我参加了暨南大学中国古代文学专业的博士生入学考试，仍然报考了张玉春教授。总成绩254分，单科成绩分别为：中国文学史85，先秦两汉文学史91，英语78。 ehTv@2b
oj
c.ykP$
本次复试工作安排在3月12日下午。可是和我一起报考张玉春教授的同门王yN同学早在3月10日就复试过了，而且只有导师张玉春教授自己和一个做记录的学生进行了专业面试。尤其让我觉得难以接受的是，王yN同学不能参加暨南大学复试的原因只是为了要参加北京大学举办的一个考博英语辅导班。一边是全校统一进行的博士生复试，其严肃性自不必说；另一边是出于个人需要而参加的一个英语辅导班。二者孰重孰轻，我想只要思维正常的人都能判断出来。究竟无视学校招生制度到什么程度的学生才敢向导师提出这种无理要求？又是怎样的导师才能纵容自己的学生到如此境地？我实在不能理解，恐怕用正常的思维也不好揣测。况且初试是在3月11、12日两天进行的，王同学3月10日就“复试”了，还没初试就先复试！对王yN同学来说究竟哪个才是初试哪个才是复试？！我想暨南大学的复试不是儿戏，如果导师根据他平时对学生的了解就可以免除正常复试程序的话，那是不是说只要导师认识、了解的学生都可以这样做呢？那么暨南大学安排这个复试还有什么意义呢？！我想暨南大学的复试不仅是针对校外考生进行的，如果本校的同学可以免了这个程序，这对校外报考的同学来说是否公平昵？！ b>Ea_3T/
IZs& 7
另外，在我本人没有向学校提出书面申请的情况下，六月三日上午10点左右张玉春教授突然通知我，说下午3点要对王yN同学和我进行单独的专业复试。在电话中我向导师提出自己对这次单独复试的异议，他告诉我这是研究生部的决定，如果我不参加就自动放弃。因为是双休日，我没有办法向研究生部求证，所以只好参加了这次追加的复试。不过，我于周一就向研究生部说明自己要保留对这次复试提出异议的权利，我之所以要去参加这次追加的复试，第一、我不能自动放弃被录取的机会；第二、在专业素质上我愿意坦然地面对学科组各位老师的检查。现在我有充分理由认为这次复试在很大程度上是为了弥补老师对王yN先前没有正常复试的过失进行的，这对我是不公平的！ _{$<s[S
[,(+r7
aB
我之所以坚持要反映这些情况，并不是认为由于自己初试成绩在本方向所有考生中排第一就非录取我不可，我很了解并且也很尊重导师在博士录取中50％的自主权。但前提是导师要在对学生没有偏颇的情况下行使这一权利才让人信服！如果导师一再给予王yN毫无原则的纵容，那这种决定怎能让人信服呢？我反复在想，为什么要对我们两人进行二次复试呢？如果导师认为王yN的专业素质比我高，只要说明理由给我，这个第二次复试是没有必要的，我也会尊重老师的决定。但现在要我在被动的情况下不得不接受突然的第二次复试，唯一解释就是导师要再给王yN一次正常复试的机会，以掩盖他们先前无视学校招生制度的行为。实际上，王yN同学没有参加第一次复试就等于自动放弃了录取的机会，明知她违规还要再给她一次复试机会，我实在不能信服。难道真的是她想什么时候复试都行吗？ -F_c Bu81V
& hih
p"
我不否认，导师在录取问题上充分考虑初试的专业成绩是有道理的。王yN同学的考博成绩：中国文学史95，先秦两汉文学史92，英语60。其专业课成绩的确比我好，因为她有一门成绩达到了95分之高。但是王yN同学和我同时还参加了北京大学和浙江大学的博士生入学考试，在其他学校相同科目的专业成绩，我都比她高上那么一些，只有本校的一门专业成绩，她的分数实在太完美了！难道我和王yN同学的专业水平真的波动这么大吗？我始终不这么认为。 \ &47u1B
0#4A
0[vV
我和王yN同学在同一寝室生活了两年，两年来的点点滴滴(包括师母公派去日本的一年)，师生间的“情谊”, 不用我说什么，相信群众会有一个评价。后来我试着问导师第二次复试的结果，无奈人情似纸，一句“我不知道，你去问学科组”就把我打发了。此时除了苦笑一声我还能做些什么呢？在万般无奈的情况下我开始找校领导反映问题。老师可以说我不念及两年的师生情谊，但换位思考一下，老师在做这些事情的时候又何曾为我考虑过！一直以来我从导师那里得到的信息就是读他的博士没什么问题，直到5月底他已经把没我名字的拟录取名单报上去了，还是对我这么说！老师如果不打算录取我，提前告诉我，让我做好找工作的准备也行，可惜的是他一直在欺骗我。我现在不得不怀疑他根本早就打算录取王同学，但是怕因为我的分数高而节外生枝，所以在正式录取前先稳住我。 ~F%sO'4!
kW0ctGFYlf
在我人生考博和工作两个重要的转折点上,张玉春教授如此作为，给了我极大伤害。而今，我拿到了研究生部招生办公室对我投诉的回复，学校认定王yN一次复试违规，“由此产生的全部责任由主持专业面试的当事人一人承担”。限于时间原因，可能学校现在还没有做出处理。但我相信，在制度日趋健全的今天，在招生录取工作中犯下如此严重的错误，当事人最后到底承担了什么责任还请全校领导和师生共同监督执行，我本人即使离开学校也会密切关注这件事情的处理进程。我会坚定不移地向那些损害暨南大学声誉的不正之风作不妥协的斗争，同时继续保留自己向上申诉的权利，结果如何请大家拭目以待。最后，衷心祝愿王yN同学的博士阶段仍能够在张玉春教授的悉心“帮助”下，将自己引向一条“光明的学术之路”。
