freekaobo《中国博士质量报告》数据摘录 lG[@s 'j
●我国女博士生比例提高 Vl"20):
我国博士生中女性的比例已经从1998年的21.9%提高到了2006年的35.7%。 b)+nNqY|
_p;>]0cc.
●博士毕业生年龄“三足鼎立” z4CqHS~%
2006年,博士毕业生年龄“30岁及以下”、“31岁至36岁”、“37岁及以上”3个年龄段基本持平,均占1/3左右。 Kkfz a
●42.4%的博士生家长为中小学文化 m
|Isi
博士生家长的最高学历中,初中、小学占42.4%,高中占30.2%,大专及以上占26.4%。 rV
6&: \
●22.9%的博士生家长系“负责人” j!1
:+H_L
从家长所从事的职业看,各类体力劳动者占42%,国家机关、企事业等单位负责人占22.9%,各类专业技术人员占21.5%。 r{+P2MPW
●40%的博士毕业后去高校就业 f\p#3IwwH
高校和科研设计单位一直是博士毕业生就业的主渠道,分别占总数的40%和10%左右。 z@za9U`6i
●专业学位博士仅占1.1% +Tf4S
J
我国的博士主要为学术性。以2006年为例,当年授予的35628个博士学位,其中专业学位394人,仅占1.1%。 "2l$}G
E`0mn7.t
●博士首获省部级奖励平均33.16岁 azK7kM~
博士首次申请专利的平均年龄为33.21岁,首次自主申请课题并获得资助的平均年龄为33.02岁,首次发表索引论文的平均年龄为30.86岁,首次获得省部级及以上奖励的平均年龄为33.16岁。 v3p'*81;
●博士毕业平均33.17岁 e\8|6<o[
平均攻读博士学位所需要的时间为3.54年,平均毕业年龄为33.17岁。博士获得副高职称的平均年龄是34.11岁。博士的幸福感指数达到了75.25%。 .ei5+?V<i
●“985工程”高校非公开招录博士超过40% 9~7s*3zI
普通院校公开招录博士生的比例在80%以上。“985工程”高校通过直接攻博、硕博连读和免试推荐等招生比例已达40%以上。 K*!qt(D&
读博费用一半靠家庭 Jn :h;|9w
12月6日获悉,《中国博士质量报告》公布的数据称,51%的博士生读博期间半数的费用需靠家庭来支付。 mJU1n
《报告》披露,对博士生的直接资助长期以来没有实质性变化。在北京、上海等大城市,博士生每月生活资助已经低于当地最低生活保障水平。 Uf}u`"$F
调查显示,51%的博士生读博的一半以上费用需要家庭支付,奖助学金、助研收入、勤工俭学、助学贷款、亲友借款等方面的来源十分有限。 }srmG|@:
W1;QPdz:
“以项目养人” 不利学术能力提升 [_BQ%7DU
12月6日获悉,对于当前博士生称呼导师为“老板”、学生为导师打工等现状,《中国博士质量报告》用“以项目养人”进行阐释。 A<szY92&5
《报告》指出,高校作为培养博士的主体,缺乏资助博士生独立从事科研活动的专门经费,致使一些导师“以项目养人”,以支持博士生培养。 `=Z3X(Kc
《报告》称,若片面追求“以项目养人,以人推动项目”,会使一些导师和博士生把更多时间和精力投入到项目上,不利于博士生学术能力提升。 .&i_~?1[N
dZWO6k9[H
规定博士生发论文 导致“重量不重质” jk\z-hd
12月6日获悉,《中国博士质量报告》指出,我国的博士学位论文在原创性等方面与国际上相比差距明显。 L*#W?WMM
v
据统计,2000年至2006年,我国理工科博士生在学期间人均发表SCI和EI检索论文数均翻了一番。 YB}m1
g`
据悉,我国几乎所有的培养单位对博士在学期间都有发表论文的规定。但调查发现,将论文发表作为博士毕业和申请学位的提前,也带来一些问题。 4JO[yN
一些博士生入学后将大量精力投入到论文发表上,影响了深入系统的研究工作。一些博士生由于论文发表的压力,不愿从事周期长、难度大、不易短期见效的研究,只是在影响因子较低的刊物上发表文章,以满足数量要求。 vojXo|c
调查称,在选题方面有60%的培养单位博士学位论文不同程度上存在选题较为宏大、空泛的弊病。23.4%的培养单位论文开创性选题数量较少,与国外博士学位论文存在明显差距。 B&+)s5hh
《报告》披露,有的“985工程”高校的博士论文存在选题雷同现象。不少博士论文选题都由博导指定,部分博士生缺乏独立提出研究问题的能力。 /lS5B6NU
发达国家博士生 淘汰三至五成 mHyT1e
12月6日获悉,《中国博士质量报告》公布的数据称,美国、英国、德国、澳大利亚、加拿大等国家的博士生平均流失率高达30%至50%。 kBeYl+*pk
《报告》认为,由于选题开题、综合考试等核心环节没有得到严格执行,我国对不合格博士生的中期淘汰一直没有落实。 Di"Tv<RlQ
《报告》指出,一些高校在博士点的建设上存在“重申请,轻建设”,申请博士点时“想方设法拼凑条件”,申请成功后并未真正落实学科建设计划,其博士培养质量难以保证。 5W!#,jz
调查称,仅有不到1/3的导师认为博士生的“相关学科知识”水平较高。无论是博士生还是博导、研究生培养负责人,对博士生的“创新能力”评价都是“较低”。 fZiwuq!_
《报告》指出,博士要做出高水平的研究成果,不仅需要具备本学科深厚的基础和专业知识,更需要宽广的相关学科知识,应采取措施提高博士生相关学科知识水平。 Nu;?})tF
提高博士质量 竞争激烈 压力很大 LC,6hpmh
2007年,美国研究生院委员会在一份报告中称,美国在世界经济中的领导地位归功于其出色的研究生教育体系。《中国博士质量报告》称,“这应该引起我们的高度重视,以采取相应的战略举措”。 AM0CIRX$
在博士生教育战略地位空前提高的背景下,国际上对优秀博士生源竞争日趋激烈。以美国为例,2006年美国授予的哲学博士学位中留学生占35%,自然科学领域留学生的比例高达51%,工程科学领域留学生的比例高达64%。当年美国所授予的45596名博士生中,有10.5%来自中国(含香港,不包括台湾)。 ;(-Wc9=
F};T<#
《中国博士质量报告》指出,建设创新型国家对提高博士质量提出了新的迫切要求,“我国要留住大批优秀生源,进一步提高博士质量,压力空前”,“经费不足成为博士质量提升的瓶颈问题”。 nX_w F`n"