不知从何时起，在某些学术刊物上发表论文需要交版面费，到目前这已经成为学术界的惯例。据说这是因为面对市场经济，一些学术刊物因读者少、发行范围有限、办刊财力更是捉襟见肘而举步维艰，为了维持生存，学术刊物不得已而收取版面费。有人认为，目前在国内学术期刊办刊经费不足的情况下，通过收取版面费的方式“定量”地向作者争取支持和赞助，可共同办好学术期刊，并称已得到国家有关领导部门的认可和全国各有关作者单位的支持。还声称如不积极收取，便是放弃这种支持，让这一份支持的经费从身边流失。也有人认为，由于版面费等问题上，都与编辑人员的收入密切挂钩，使他们切实得到好处，这样可以激励编辑人员的工作热情，把创收增效变成每个编辑人员的自觉行动。版面费这项规定是否对编辑部有理或有利，这里暂且不论。然而对于学术研究人员来说，版面费至少成了一道紧筘咒，并给学术研究带来诸多的负面影响。具体体现在： b
qNM
1、引起研究低劣倾向。交纳版面费从本质上说是一种有偿服务，这样做要导致制度性的学术研究低水平重复，使大量的低水平“学术著作”、“学术论文”充斥在学术界。一方面好的稿件可能因为无法交纳版面费而不能问世。在科学史上，由于编辑部的原因被埋没的有创见的科研稿件不乏其例，现在又多了一个版面费因素。另一方面质量低劣的稿件可能由于付得起版面费而发表。某些刊物因为收取了版面费之类，自然怎么写便怎么登，明知不妥，也只得睁一只眼闭一只眼，这已是约定俗成而又众所周知的“秘密”。特别是在各种“增刊”、“专辑”上，几乎全是作者交纳一定的版面费后得以发表的，里面的论文许多是东摘西抄的“假论文”。这种情况使一些作者产生论文的水平质量不如版面费要紧的思想，会减弱他们的求是之心、务实之风，使之转而热衷于“买出版”、“买发表”，并以此作为晋职晋级之阶梯。可以说，版面费在事实上导引着学术研究的低劣倾向。 pZg}7F{$
2、优秀稿件外流。由于“版面费”的闸门效应，导致优秀的稿件外流，即从国内要求付版面费的刊物流向国内不要求付版面费的刊物，或者从国内要求付版面费的刊物流向国外不要求付版面费的刊物（国外刊物很多不收版面费，只需邮寄费）。这样对于要支付版面费的刊物，必将使作者疏远它，那么对该刊物来说不能不是一种学术上的损失。如果好的工作成果和高质量的论文纷纷外流投到国际刊物，则可能使国内的相当数量的学术刊物更难觅到高水平的稿件，刊物的质量也就会明显下降，随之国内学术的整体水平也会受影响。为什么近年来我国学者在国际上发表而被SCI收录在内圈的论文总数在增加，而在国内学术性刊物上发表论文数量则在下降？原因当然是多方面的，但其中一个原因正是来自于“版面费”的闸门效应。 =~f\m:Y
3、造就虚假作者。收入低的学术论文作者为交纳版面费，而不得不将能解决版面费、而与科研和论文写作无关的人员列入作者而署名。应该说，这种由版面费引起的不正常的多作者现象，不仅使一部分人无偿地占有了他人的劳动成果，更重要的是造就了一批“假”作者。在社会强调重视知识、重视人才的今天，论文的多少和档次成为衡量人才的重要指标，因而这方面的失真，将引起十分严重的后果。 lEe<! B$d"
4、导致学术腐败。版面费使论文的发表变成一个利益问题，而不是学术问题了。而利益问题使学术期刊成为买方市场，发表文章得先拿来版面费，于是作者掏钱，期刊社坐收渔利。利益的占有和分配又使权力凌驾于科研水平之上：其一，权钱交易。我有版面，你有钱，只要你给我钱，我就发你的文章。另外，由于版面费的交付与多少，具有一定的弹性，使编辑也就又多了一个权力，拉关系的事就进来了。其二，我国学者大都用科研经费交发表论文的版面费。但对于没有科研经费的普通研究者（如穷单位的研究者、退休人员、一般科研工作者和青年学生等）来说，为报销版面费，他们将不得不求单位领导或有关权势部门，甚至为了发表文章痛苦地出卖自己的人格与尊严。其三，有权的行政部门领导或专家权威，能轻而易举的让“公家”出版面费，而将由编辑部把版面费转化成的稿酬归为自己。凡此种种，为文章买“版面”，产生了金钱与学术交易的腐败现象，以及引申而来的其他腐败现象。 aX$Q} mgb
5、加剧“马太效应”。买卖版面，早已波及不同层次的各类学术刊物，论文作者都不能幸免，不过结局却大相径庭。对于学术界有权势的人来说，版面费可由作者单位从课题基金、科研经费或其他费用中支付；但对于那些无名小卒的普通研究人员来说，发表文章的版面费只有自己解决。由于学术界的专家权威总是能优先得到科研经费以及其他经费，有能力交付版面费而频繁发表自己的科研成果，因而以后他们更有理由和条件得到科研经费用的支持；而作为学术界的“小人物”的普通科研工作者，不但在社会地位上是弱势群体，而且往往在经济上也是清贫的，他们总是无法突破这种由“钱”筑成的壁垒而发表自己的科研成果，因而以后他们更难于得到有关科研经费的支持。这样，势必加剧了学术界本来就存在的“马太效应”。 U2D2?#
6、破坏学术界诚信原则。学术刊物录用稿件的基本原则，应是以论文的质量水平为唯一标准。学术刊物是学术研究的神圣阵地，是国人心目中的一块净土。而版面费的介入，使上述原则和净土蒙上尘埃，虽然编辑部声称录用稿件的基本原则不受影响，但信者已越来越少。版面费对学术期刊的形象和信誉是一种损害。从论文作者方面来看，部分作者淡忘了作为学术研究者的基本行为规范，自觉或不自觉地卷入了买卖版面行列；一些确实有质量的论文因为刊登在被怀疑买卖版面的刊物（如“增刊”）中，使论文作者的名誉无疑遭到了亵渎和损害；而许多作者对买卖版面痛恨却又无能为力，这种心态也易窒息他们的创意和灵感，挫伤他们研究和写作的积极性，使学术研究进入无为无争的冷漠状态，等等。在版面费造成这种破坏学术界所应有诚信原则的现象，正在贻害中国学术事业。 ? ]]d
s]
总之，版面费对于学术研究有太多的负面影响。学术期刊买卖版面是一种易位的索求关系和倒置了的权益关系，根据我国著作权法的规定，著作者享有名誉权和获酬权，但在版面买卖关系中，作者不但得不到应有的劳动报酬，相反是一种负付出，其支出的版面费远比其得到的稿费高得惊人。在今天的学术界，论文作者出卖着劳动和自尊，其地位连古代的文人都不如：古人卖文多少有些报酬，尚可“为生”，今人买版面是倒贴售文，并还要蒙受自己名誉的被亵渎和损害。 t+?m<h6w;l
当然，学术刊物在市场经济下处于夹缝之中，这也是实际情况。由于学术期刊市场定位的广义性及其消费人群的特殊性，决定了学术期刊的经济支撑不可能仅限于靠纯粹市场回报的发行收入或难得的广告收入。但无论如何，学术刊物的经费困难，应当通过某种积极性的办法（比如设立由政府监督或参与的出版基金）来解决，而不应当收取版面费，而将该困难转移到经费更加困难的广大普通研究人员的身上，使他们陷于更加难于发表学术成果的困顿之中。 k Z>Xl- LV
（文章来源:史学评论网） m=hUHA,p4
B<" `<oG@|
