请教关于雅各布森转喻与组合关系的联系

我要讨论的最主要问题，也就是我最大的疑惑应该是这样

我明显感觉到there is a gap between 转喻（雅各布森概念里的）and 组合关系（in general)

你当然可以告诉我，组合组合嘛，就是要素与要素的结合，不邻接，怎么结合？所以就体现了这个邻接性，体现了邻接性，当然就体现了转喻咯

这样的论证当然很好，但是我总觉得有问题。我觉得这个论证中一定少了一环（以至于没有无缝对接），我们看到的这个推论有点牵强。

我们再来回顾一下转喻的定义
转喻metonymy是“当甲事物同乙事物不相类似，但有密切关系，可以利用这种关系，以乙事物的名称来取代甲事物”

我们把这句话分成三节第一，甲事物与乙事物——不相似第二，但有密切关系——邻接性第三，用乙的名称取代甲事物——取代破折号后面是我提取的关键要素。

转喻大概由这三种关系构成，雅各布森应该是根据关系二，也就是邻接性与组合关系联系到一起的，根据我之前那个逻辑，也说得通。

但我的问题是，剩下两种关系，也就是关系一（不相似），关系三（取代），跟组合关系有什么联系？我想，这个定义的关键，也就是转喻的关键应该还是取代吧，那么雅各布森把关系二（邻接性）单独抽出来，就说转喻和组合关系有联系，这样的说法是否合理。毕竟，转喻的定义还有两个关系（关系一和关系三），与组合关系没有太大联系（取代跟组合，有联系吗？）我的观点会不会太偏颇，请大家指正。

评价一下你浏览此帖子的感受

分享到： QQ空间新浪微博腾讯微博人人网网易微博

回复引用

举报顶端

上一主题下一主题

考博论坛 » 博士观点

http://freekaobo.com
访问内容超出本站范围，不能确定是否安全
继续访问	取消访问

快速回复
	限 100 字节进入高级模式加粗字体颜色背景颜色插入链接图片验证问题: 2+6=? 正确答案:8 按"Ctrl+Enter"直接提交	上一个下一个