作为2014年的首场国家级考试，研究生考试上周末结束。 sp JB6n(
. 6r& <*
“考研热”没有降温，但眼下，一股“冷空气”已经袭来。教育部日前公布《博士硕士学位论文抽检办法》(征求意见稿)(以下简称《办法》)，和过去的论文盲审不同，此次的“抽检”被认为是教育部狠抓研究生教育质量的一记重拳。多位高校人士表示，这一举措的出台，无论是对高校、学科专业还是师生，压力都剧增。 =|H/[",gg
N/Z<v* i"
N O'-HKHj
抽检和盲审完全不同 n]| [|Rf1
根据眼下正在征求意见的《博士硕士学位论文抽检办法》，学位论文抽检每年进行一次，抽检范围为上一学年授予博士、硕士学位的论文，博士学位论文的抽检比例为10%左右，硕士学位论文的抽检比例为5%左右。 NJ3b Oq
华东师范大学研究生院常务副院长李志斌解读《办法》时说，以博士生为例，过去，博士论文盲审一般被认为是一道卡得比较严的“质量关”，但此次《办法》中提出的“抽检”和过去的盲审是两码事。如果把盲审比作“事先监控”，那么抽检就是“事后监管”。 9Czc$fSS t
据了解，目前的博士和硕士论文盲审一般由学校和上海市学位办组织。有的学校要求博士论文100%盲审，即先送到校外盲审，通过后才能回学校参加答辩。而上海市学位办的盲审通常也是在硕士、博士答辩前组织的。一旦论文没有通过盲审，博士生就不能被授予博士学位。 #\fAp RL
但此次《办法》中规定的“抽检”，则是和盲审完全不同的质量监控方式。 ^"l4
根据《办法》，博士学位论文抽检从国家图书馆直接调取学位论文。硕士学位论文的抽取方式，由各省级学位委员会自行确定。 =*}|
y;I
一些熟悉高校研究生工作的专家说，根据这一条，在接受来自国家层面的论文抽检前，博士生基本上已经通过学校层面的答辩获得博士学位了。一旦抽检不过，那么原则上“挨板子”的不是学生本人，而是大学的学位授权点。 @zE_fL
H$Q_K<V
E: #VS~
高校将不敢轻易“放水”马虎论文 ]@Q14
记者在采访沪上几所“985”高校分管研究生招生和教学工作的负责人后了解到，新出台的《办法》无论对学校还是在读研究生，威慑力都不小。有人甚至称，《办法》给大学头上套了一个“紧箍咒”。 mim]nRd2v
根据《办法》，在学位授权点合格评估中，将学位论文抽检结果作为重要指标。按照学位论文抽检的结果，对连续2年均有“存在问题学位论文”，且比例较高或篇数较多的学位授予单位，进行质量约谈。对连续多年出现“存在问题学位论文”的学位授权点，依据有关程序，做出限期整改或撤销学位授权的处理。 =xg pr*
“高校非常在意学位授权点的学术声誉。如果论文抽检指标不合格，会直接影响到一所高校在教育部学位中心的学科排名情况，继而影响生源，弄不好连学位授权点都要被取消。”一位沪上“985”高校工科学院的负责人认为，比起学生，《办法》对学校的冲击更大。在他看来，连年的硕士生和博士生扩招，导致目前高校研究生教育质量参差不齐。不同高校之间、同一高校的不同专业之间，评价“尺子”都不一样。 CJ?Lv2Td
这位负责人坦言，目前高校虽然在组织盲审，但对于个别在盲审中评价不佳的论文，不同的院系有不同的态度和做法。“有的睁一只眼闭一只眼，一些质量下乘的论文也马马虎虎给了‘通过’。”在他看来，来自国家层面的抽检，将倒逼高校严控研究生教育质量。考虑到学科排名可能降级、学位点可能保不住的后果，一些大学不敢再在论文上“放水”。 7R ;!
李志斌也认为，对高校来说，卡住论文这一关，就相当于抓住了高校研究生教育质量的“牛鼻子”。 ]^R;3kU4Q
A fyEFn Y
K@ 6$|.bc
学术硕士和专业硕士将有“两把尺子” "|(+~ 8[
据悉，在《办法》公开征求意见前，一些抽检试点此前一两年已在局部范围推开。 // g~1(
同济大学土木工程学院副院长赵宪忠的印象中，最近两年的博士论文抽检比例均不到10%，但抽检的力度在逐步加大。他说，根据《办法》，硕士论文抽检比例为5%，但由于目前硕士培养已经区分为学术型硕士和专业型硕士，且根据两者的不同定位，学术型硕士的学术理论水平要比专业硕士略高。所以，今后硕士论文虽然都要接受5%的抽检，但是对于不同类型的硕士，衡量的标尺也不一样。 1jO/"d.8n
目前部分学科的专业硕士学术标准，还在制定中。 a~WtW]
