一、2011年浙江大学弱势考博--我也有经验 qPq]%G*{
弱者以多取胜 bkV<ZUW|;
曾和一个浙大的理工科学生聊天,他说只要自己愿意和导师说一下就可以读博。可能是因为他考自己的导师,而且又是理工科的。不过心理学考博可没有那么容易了。主要是导师少,考的人又多。很多学校博士不是考上去的,而是排上去的。很多学校是黑得出名的(因为一样黑,所以好像已经成为惯例)。如果你报了一个不公平的学校,又遇到一个心里有人的老师。那么很遗憾的告诉你,此次考博能带给你的只是一次不舒服的体验和记忆。比如,很多老师要评职称什么的还嗷嗷待哺,她们早就和博士生导师联系好了。或者导师有自己培养的硕士生,自然成为首选。虽然明为公开招考,其实大势已定,去这些地方考试不过是个陪客。所以,考博最重要的大概是选对学校。 4>jHS\jc
认清了严峻的事实,我决定采用天女散花大法--写邮件给所有可能的导师。去年7月开始,我就开始狂写狂发邮件了。虽然自己原来要考认知或者认知神经方面,但是只要见到我还能插手的领域,就马上行动。比如,清华招的是做社会认知和心理咨询的,我也毫不手软。首先给每个院校的最中意的老师写信表达意向,如果无果(无回复、无礼貌或者无名额)则换一位。当然,我不能同时群发,一旦穿帮我就有难了。结果联系了中科院、北师、清华、浙大、中山大学、西南大学、南京师大、天津师大、首师师大、华东师大,而每个学校几乎都联系了好几位(意味着好多邮件无果)。不记得总共发了多少封信,大浪淘沙、大汗淋漓,最后选择了中科院、南京师大、首都师大和天津师大。如果西南师大的老师有回我邮件,我今年恐怕要考5场了。因为现状的恶劣,所以只要时间能错开,我就去试试,反正有的是青春。值得注意的是,态度和蔼的老师并一点就是最好的选择。因为他往往不只是对你好。最惨烈的就是如果他心里已经有人,再多的人也是来陪葬的--你不入地狱,谁入地狱?所以,应该赞赏一下没有引君入瓮的老师。 2<EV
iP9
有一个考中科院的同学说,如果连中科院都不公正的话,那就没有公正的地方了。作为一个比我更懂行情的人,他的话是值得参考的。有一点似乎可以推断的是,中科院的初试改卷是比较公正的。据说有一个学生在国外杂志上发过文章,而且得到国外某学校老师的推荐,而且中科院的那位老师对此位同学也很欣赏,但遗憾的是初试没过,所以无缘。乍闻此消息,我表示叹服。因为绝大部分院校的初试充分掌握在导师的手里。如果导师要你,几乎不会让你专业课挂掉。我的天津师大和首师大的专业课就一片血淋淋,至少可以表明,老师的心里没有你(当然,你的水平也许的确很差)。 kw#X,hP
弄巧成拙 @Z~YFnEJi
我好标新立异,似乎要以此证明自己的存在与价值。写信的时候,我就时候你着如何刺激一下导师。最开始的时候我是这么写的。 U6M~N0)Yr
X老师: m^3x%ENZ
您好。我想成为您的博士生,我不是来混文凭的。 ka9@7IFM
……(表示对老师领域的了解) HoGYgye=
自己的人口学数据:颜文靖,柔男,光棍,故乡与臭名昭著的炒房团相同--温州,1985年出生,本科就读于福州大学,2007和2008年都是报北师,可惜考研失利,后调剂到福建师范大学读基础心理学。今卷土重来,再报北师。 j&d5tgLB
……(自己的经历) gXdMGO>
X老师,期待您的回复。 /mex{+p>tO
这种格式发出好几封,有些老师没有半点气息,有老师说已经有直博的学生了。这里选择两篇另类回复。 8Sr'
小颜 o9eOp3w30
我希望你能正式介绍自己,而不是调侃式,我不喜欢这样。 oP`l)`
XXX <L-F3Buu
这位老师还是很不错的,感觉很和蔼。于是马上回复道:"您好。感谢您直言相告。之所以用调侃式的话语,本是希望与别人不同,希望给老师留下好的印象。不过恐怕给老师留下不尊重的印象--希望老师见谅。" (s3k2Z
另一位老师就没那么柔顺了: _i05'_
同学:你好 A &