【狂言摘录】我所在的研究所和中国最好的大学99%的研究员、教授和毕业的博士是不合格的。 b1'849i'y=
k_u!E3{~
新闻来源：王鸿飞博士在其博客中坦言，“简单地说，以我在Columbia的学术标准来衡量，我所在的研究所和中国最好的大学99%的研究员教授和毕业的博士是不合格的。以美国三流大学的水平的学术标准来衡量，中国大陆99%的研究员教授和毕业的博士是不合格的。”“如果有人有异议，我可以把数字改为98%或者97%。” |/xA5_-N
;q%z\g A
“这绝不是我们不可以做得更好，而是我们没有做得更好，而且也不真正相信可以做得更好。” =w!9:I&a0
eF7I 5k4
随后对其说法作出更改,“鉴于大家对99%或97%的估算的异议很大，但对90%异议不大，所以把标题改为：十有八九的博士和博导不合格。其实我个人觉得没有什么差别，都是说基本上都不合格。 xuqG)HthRS
<{ v
%2
其实不合格问题并不大，比如说，有很多博士和博导只要在关键的阶段多专心两年其实水平就上去了，大家都是聪明人，没有什么是不可能学会的。不过该学时候的没学会，标准也乱了，在人一生中可不是开玩笑的事。大家总想在还没有合格的时候就毕业和被提拔，搞得自己和别人完全不知道做事和做人的标准，所以不合格的越来越多，而且高达十之八九，才是最严重的事。这些人中有少数在以后的工作中还是可以弥补一下的，但绝大多数由于学问和做事的标准乱了，毕业和工作后又再没有人严格指导，还要打肿脸充胖子力争资源，个人的发展和学术界的风气就毁了。 )
5I j
(4q/LuP^d
有的人觉得说你说我不合格，我也说你不合格。如果这样能够提高他的水平的话，我也非常高兴。其实我个人合不合格，是要由我的学术同行来评价的事情，不是几个人用一些所谓标准关起门来就可以定性的。关起门来，我们这些人肯定不是人家的对手，所以我才要公开替自己和大家说话。” $A,YQH+
`w4'DB-R)
王鸿飞 博士 @C=gMn.E
Jh%SenP_oP
研究员 博导中科院百人计划 \BfMCA/
AG% [?1IXW
物理化学专业 %{V7 |Azt
,1CmB@
Hong-fei Wang Ph.D. Professor 4|Y1W}!0/
Physical Chemistry F3o"ETle
@U?&1.\
jd5kkX8=
分子反应动力学国家重点实验室 State Key Laboratory of Molecular Reaction Dynamics 6M_ W(
A{)pzV25
Resume & Research Interests OA}; pQ9QN
1968出生 Dz2Z
(EXI~
yEh{9S%6p
1988中国科学技术大学理学学士
"u$XEA
aTH$+ f1?Q
1996美国纽约哥伦比亚大学博士 2g_ mQT
Tu}EAr
1996-1999美国杜邦公司汽车部Marshall研究所和美国宾夕法尼亚大学化学系及物质结构研究所 (LRSM) 博士后 Y+g(aak+.
Tz9 (</y
1999.3中国科学院“百人计划” 分子反应动力学国家重点实验室，研究员，博士生导师 p0CPeH
14uv[z6
2000.11 分子反应动力学国家重点实验室 (北京)室主任 SS _6VE*sI
Born 1968.5 Y1ca=ewFx
E vY^]M_U
B.S. 1988.7 University of Science & Technology of China >mMfZvxl%
h|Qb:zEP ,
Ph. D. 1996.8 Department of Chemistry, Columbia University q;sZwp<
!5[SNr3^
PostDoctorate Fellow 1996.11-1999.3 DuPont Marshall Laboratory, Laboratory for Research of Structure of Matter & Department of Chemistry, University of Pennsylvania #bG6+"g{=L
#k>A,
Professor 1999.6- Institute of Chemistry, Chinese Academy of Sciences (ICCAS) MwQt/Qv=
f TK84v"7_
Director 2000.11- State Key Laboratory of Molecular Reaction Dynamics (Beijing), ICCAS
