【狂言摘录】我所在的研究所和中国最好的大学99%的研究员、教授和毕业的博士是不合格的。 `<#Ufi*c
> r
%:!o
新闻来源:王鸿飞博士在其博客中坦言,“简单地说,以我在Columbia的学术标准来衡量,我所在的研究所和中国最好的大学99%的研究员教授和毕业的博士是不合格的。以美国三流大学的水平的学术标准来衡量,中国大陆99%的研究员教授和毕业的博士是不合格的。”“如果有人有异议,我可以把数字改为98%或者97%。” p~A6:"8s`=
##QKXSD
“这绝不是我们不可以做得更好,而是我们没有做得更好,而且也不真正相信可以做得更好。”
8MZ:
=
6Cpn::WW}
随后对其说法作出更改,“鉴于大家对99%或97%的估算的异议很大,但对90%异议不大,所以把标题改为:十有八九的博士和博导不合格。其实我个人觉得没有什么差别,都是说基本上都不合格。 fD* ?JzVY
t&>eZ"
其实不合格问题并不大,比如说,有很多博士和博导只要在关键的阶段多专心两年其实水平就上去了,大家都是聪明人,没有什么是不可能学会的。不过该学时候的没学会,标准也乱了,在人一生中可不是开玩笑的事。大家总想在还没有合格的时候就毕业和被提拔,搞得自己和别人完全不知道做事和做人的标准,所以不合格的越来越多,而且高达十之八九,才是最严重的事。这些人中有少数在以后的工作中还是可以弥补一下的,但绝大多数由于学问和做事的标准乱了,毕业和工作后又再没有人严格指导,还要打肿脸充胖子力争资源,个人的发展和学术界的风气就毁了。 hY(q@_s
dxa[9>V
有的人觉得说你说我不合格,我也说你不合格。如果这样能够提高他的水平的话,我也非常高兴。其实我个人合不合格,是要由我的学术同行来评价的事情,不是几个人用一些所谓标准关起门来就可以定性的。关起门来,我们这些人肯定不是人家的对手,所以我才要公开替自己和大家说话。” BD_"w]bqD
G<m6Sf
王鸿飞 博士 1nZ7xCDK98
RD_l
研究员 博导中科院百人计划 $5r1Si)
!h.bD/?K
物理化学专业 U|jip1\
/ReOf<%B
Hong-fei Wang Ph.D. Professor 8b|m6 6#|
Physical Chemistry "t>W
M
NGp^/PZX0
i}_d&.DbF
分子反应动力学国家重点实验室 State Key Laboratory of Molecular Reaction Dynamics $.Qu55=z<
m^%Xl@V:c-
Resume & Research Interests xN>+!&3%w
1968出生 |QO)xEn~
p8X$yv
1988中国科学技术大学理学学士 <;q)V%IUz
)#0Llx!
1996美国纽约哥伦比亚大学博士 x)prI6YMv\
|>Wi5h{6X
1996-1999美国杜邦公司汽车部Marshall研究所和美国宾夕法尼亚大学化学系及物质结构研究所 (LRSM) 博士后 z\6/?5D#v
wg{Y6XyH
1999.3中国科学院“百人计划” 分子反应动力学国家重点实验室,研究员,博士生导师 ^SJa/I EZ.
1IeB_t
2000.11 分子反应动力学国家重点实验室 (北京)室主任 #e5*Dr8
Born 1968.5 F^}n7h=qk
z!
DD'8r>
B.S. 1988.7 University of Science & Technology of China mqv!"rk'w
ba"a!#wA
Ph. D. 1996.8 Department of Chemistry, Columbia University %
ovk}}%;
VsR`y]"g
PostDoctorate Fellow 1996.11-1999.3 DuPont Marshall Laboratory, Laboratory for Research of Structure of Matter & Department of Chemistry, University of Pennsylvania iT"H%{+~
WgC*bp{
Professor 1999.6- Institute of Chemistry, Chinese Academy of Sciences (ICCAS) #^;^_
+H8;*uZ|k,
Director 2000.11- State Key Laboratory of Molecular Reaction Dynamics (Beijing), ICCAS