【狂言摘录】我所在的研究所和中国最好的大学99%的研究员、教授和毕业的博士是不合格的。 Lradyo44u\
-]K9sy)I
新闻来源：王鸿飞博士在其博客中坦言，“简单地说，以我在Columbia的学术标准来衡量，我所在的研究所和中国最好的大学99%的研究员教授和毕业的博士是不合格的。以美国三流大学的水平的学术标准来衡量，中国大陆99%的研究员教授和毕业的博士是不合格的。”“如果有人有异议，我可以把数字改为98%或者97%。” .!pr0/9B
?' :v): J}
“这绝不是我们不可以做得更好，而是我们没有做得更好，而且也不真正相信可以做得更好。” Z.D O 2=+=
fT. GYvt`
随后对其说法作出更改,“鉴于大家对99%或97%的估算的异议很大，但对90%异议不大，所以把标题改为：十有八九的博士和博导不合格。其实我个人觉得没有什么差别，都是说基本上都不合格。 p2/Pj) 2
h vO
其实不合格问题并不大，比如说，有很多博士和博导只要在关键的阶段多专心两年其实水平就上去了，大家都是聪明人，没有什么是不可能学会的。不过该学时候的没学会，标准也乱了，在人一生中可不是开玩笑的事。大家总想在还没有合格的时候就毕业和被提拔，搞得自己和别人完全不知道做事和做人的标准，所以不合格的越来越多，而且高达十之八九，才是最严重的事。这些人中有少数在以后的工作中还是可以弥补一下的，但绝大多数由于学问和做事的标准乱了，毕业和工作后又再没有人严格指导，还要打肿脸充胖子力争资源，个人的发展和学术界的风气就毁了。 88l\8k4r
2` ;&Uwt
有的人觉得说你说我不合格，我也说你不合格。如果这样能够提高他的水平的话，我也非常高兴。其实我个人合不合格，是要由我的学术同行来评价的事情，不是几个人用一些所谓标准关起门来就可以定性的。关起门来，我们这些人肯定不是人家的对手，所以我才要公开替自己和大家说话。” _vV3A3|Ec,
J )DFH~p
王鸿飞 博士 GWv w<`4
C3"5XR_Ov
研究员 博导中科院百人计划 P ` xQL
?~p]Ey}~9
物理化学专业 UqwU3
8h%oJ4da
Hong-fei Wang Ph.D. Professor D,l&^diz
Physical Chemistry nR(v~_y[V
T{:~v+I=
b?kY`L C
分子反应动力学国家重点实验室 State Key Laboratory of Molecular Reaction Dynamics N7
FndB5%
(E {}iq@2
Resume & Research Interests 2t[P-on
1968出生 YLsOA`
5X
~~\C
.6c#
1988中国科学技术大学理学学士 v6 C$Y+5~
{U'\2Ge<m
1996美国纽约哥伦比亚大学博士 B%^W$7
q
y<g1q"F
1996-1999美国杜邦公司汽车部Marshall研究所和美国宾夕法尼亚大学化学系及物质结构研究所 (LRSM) 博士后 ?:$\
t? e^
2<FEn$n[
1999.3中国科学院“百人计划” 分子反应动力学国家重点实验室，研究员，博士生导师 fg)VO6Wo&
T!7B0_
2000.11 分子反应动力学国家重点实验室 (北京)室主任 gHo sPY[
Born 1968.5 5MCnGg@
dfP4SJqq
B.S. 1988.7 University of Science & Technology of China 0,/I2!dF?
|z7V1xF
Ph. D. 1996.8 Department of Chemistry, Columbia University B[,AR"#b
_70Z1_ ;
PostDoctorate Fellow 1996.11-1999.3 DuPont Marshall Laboratory, Laboratory for Research of Structure of Matter & Department of Chemistry, University of Pennsylvania d%za6= M
9 {wRqY
Professor 1999.6- Institute of Chemistry, Chinese Academy of Sciences (ICCAS) R4y] <8}
@-ml=S7;Sz
Director 2000.11- State Key Laboratory of Molecular Reaction Dynamics (Beijing), ICCAS
