清华大学2005年民法学试题解析

清华大学2005年民法学试题解析 !j{CuA/  
清华大学2005年民法学试题解析 @*SA$9/l  
一、名词解释 %;tJQ%6-.S  
T
ywK\hH  
1、相对权： -n-Z/5~ X  
p=vV4C:  
HJ",Sle  
相对权，亦称对人权，是指须特定相对方协力的权利，以债权为典型。它与绝对权（以 BtzYA"  
a5)JkC  
物权为典型）相对。 B>,A(X&  
\W
X@PfL  
-zdmr"CA  
2、有限责任 Bh,Q8%\6  
=-5[Hn%  
此处 考查的知识点 似乎 是：法人的责任 法人人格否认 法人成员的有限责任 I3PQdAs~&h  

:T5A84/C  
%0zS  
3、善意取得 ;P8(Zf3wJb  
;t!9]1  
推荐阅读 孙鹏 著《物权公示论》第六章第三节 'B,KFA<
 
F<gMUDB  
江帆 孙鹏 主编《交易安全与中国民商法》第三章 ( 江帆 执笔 ) XfDX:b1p  
9(Jy0]E~  
gs>A=A(VYf  
C/)`<b(  
4、实用新型专利 ( 试卷上印的是“实用新颖专利”——如果我没记错的话 ) ,_bp)-OG  
x;(g  
@h9K  
一些教材并未给此定义，不过 吴汉东主编的《知识产权法》( 北京大学出版社2002年 7D
9]R#-K  
-K^41W71  
第二版 ) 及 陈美章主编的《知识产权法》( 专利文献出版社1993年版 )引用了国务院专利 z37Z%^  
\XDmK   
法实施细则中的表述 \447]<u  
(l_:XG)7~b  
具体可查阅现行国务院专利法实施细则 Yv=g^tw
  
| k}e&Q_/G  
\Z'/+}^h  
5、邻接权 Wn~ZA#  
vpV$$=Qwp  
注意：（1）触及邻接权的性质或权源（可参见刘春田主编《知识产权法》，中国人民 I=odMw7Hj  
E-F5y  
大学出版社2002年第二版 相关章的章末复习提要部分） O5OXw]  
#g{Mne  
（2）顺便简洁提及所谓图书专有出版权的性质 LD_M 3 P  
,Z5Fea  
nALnB1  
二、简答题 AIv<f9*.:  
10O3Z9  
xEC2@J  
1、结合我国民事法律及司法解释的规定,谈谈我国民事法律在时间上的适用范围 8W$
L:{ez  
O]bKNA.5  
此题考查的是中国民事法律效力期间问题,而非民事实体法上的时限体系 0e\y~#-  
=hhvmo  
q0g1EJar  
2、民事法律行为和事实行为的区别 b}}y=zO|$  
`V@z&n0P6  
可参见《民法原论》（上）或《民法总论比较研究》、卡尔.拉伦茨《德国民法通论》 x G^f  
ftaBilkjp  
( ? 梅迪库斯《德国民法总论》? ) {lMqcK  
!xymoiArp  
《民法原论》（上）的相关表述，重新整合，似较宜 ?b"Vj+1:x  
y{9
2Lym  
(V)9s\Le_  
3、形成权在我国法律上的规定 +dM.-wW  
&#-[Y:?lA  
关于形成权的定义，我以为答申卫星老师所认可的王泽鉴的界定为佳，具体可参见王泽 =E1tgrW  
QY6O(=  
鉴：《民法总则》及 申卫星：《 形成权基本理论研究 》，载《 民商法论丛（第30 wx./"m.M  
qsTq*G  
卷） 》，法律社2004年） H) cQO?B  
V_lG j  
此外，亦可参见郑云瑞《民法总论》北大社2004年 L\YZT| K(  
PF`:1;PU  
关于形成诉权 ，我不赞成答，而且我在考试时也没答 F'XlJ M  
ExQ--!AC=  
)%BT*)x  
4、法人被吊销营业执照后的法律后果 Yx!n*+:J  
<ip)r;  
王利明教授的专著《民法总则研究》，对此仅寥寥数语 :/~_sJt C  
eWw y28t  
注意：（1）法人被吊销营业执照与法人终止不尽一致 6kC)\uy  

Fos1WH?\  
（2）法人被吊销营业执照后法人的行为能力限缩（受王洪亮老师《身份权限缩 @ Ys
L*zw  
|\/~ 8qP  
之研究》文题启发二草创此语，望民法研习者原谅） h;jsH!  
u$\Tg3du2  
aK-N } T  
5、代理权的滥用及其法律后果 CO7CNN  
,znL,%s  
《民法原论》（上）有明确的相关表述 wAPO{3  
7 @3M]5:3g  
不过 ^g\h]RD}  
WGluZhRuT3  
a.代理人滥用复任权（即擅自复代理）是否亦应属代理权的滥用 L{zamVQG  
Y/#:)(&@  
b.代理权的滥用的法律后果是否涉及表见代理 Fv<]mu  
j^:b-:F  
我对此尚存疑问，望斑竹指点 ~rp.jd 0l  
?|\0)wrRf  
r@\,VD6J  
6、法人有无人格权 A632 :V  
9N`+ O  
可参考《民法原论》（上）及马俊驹教授的论文《法人制度的基本理论和立法问题探 V7qCbd^>XJ  
"'Q$.sR  
讨》、与民法典编纂有关的讲座、论坛上的发言，以及其弟子梅夏英的主张，这些可参见马 17?NR\Q  
1==P.d(  
俊驹教授最近主编的有关民法典制定的一本书或有关法学网站 fq)Ohb  
AycA:<  
除此之外，有必要注意： T<w*dX7F0K  
qJe&jLZa  
（1）尹田的三篇论文：《论一般人格权 》《论人格权的本质——兼评我国民法草案 A?%XO %  
>"2\D|-/  
关于人格权的规定 》《论法人人格权 》 eP-R""uPw  
A=\'r<:  
（2）薛军的两篇论文《法人人格权的基本理论问题探析》《人格权的两种基本理论模 p0%6@_FT~  
U~JG1#z6  
式与中国的人格权立法》 "RR./e)h  
,4 h!"c  
（3）马俊驹、张翔《人格权的理论基础及其立法体例》 v)v{QNQp^  
M4L~bK  
（4） 马俊驹、张骏（？）的发表在《法学研究》2004年第6期上的那篇关于人格权立 *;V2_fWJ@  
VdjU2d  
法问题的论文 O4'kS @  
A1=$kzw{UH  
（5）法人有无人格权 与 侵害法人人格权的法律效果（如得否精神损害赔偿 ）不是 umHs"d  
!Ed<xG/  
一个问题 l72 ie  
sbq44L)  
（6）法人有无人格权 与 法人有无人格 不是一个问题 f(9$"Vi  
A+
bubH,  
易言之, a.人格权 人格 权利能力的关系需厘清 %3@RZe  
A{n*NxKCX!  
b.本题作答无法回避法人的本质　人格权的本质 h\: tUEg#J  
Nsy9 h}+A  
（７）本题作答似乎与法人人格否认制度无涉，糟糕的是，２３号我却写到答题纸上了 iA{chQBr  
!]jNVg  
很遗憾——我与马教授、梅夏英副教授的观点不一致 !A ydhe  
ko7-%+0|]  
Y;I(6`,Y  
7、代位继承与转继承的区别 X G@>1/  
aGzdur  
注意题干与 ' 代位继承与转继承的联系与区别 ' (清华大学1999年民商法学专业硕士