清华大学2005年民法学试题解析

清华大学2005年民法学试题解析 k=B]&F  
清华大学2005年民法学试题解析 Y))u&*RuT0  
一、名词解释 Ar:*oiU  
] &i.b+^  
1、相对权： !\"5rNy  
*WIj4G.d  
fD07VBS yl  
相对权，亦称对人权，是指须特定相对方协力的权利，以债权为典型。它与绝对权（以 _`_%Y(Xat  
G-He" 4& $  
物权为典型）相对。 c=L2%XPP  
ni6{pK4Wqm  
y7$iOR  
2、有限责任 m"fNK$_
d  
LF~*^n>  
此处 考查的知识点 似乎 是：法人的责任 法人人格否认 法人成员的有限责任 v}tag#f5>?  
W0k0$\i
X  
=ZDAeVz3w  
3、善意取得 S6+y?,^  
Q`rF&)Q5  
推荐阅读 孙鹏 著《物权公示论》第六章第三节 9

1q8k=p  
n%k!vJ)]  
江帆 孙鹏 主编《交易安全与中国民商法》第三章 ( 江帆 执笔 ) Pj4/xX  
S
nFk>`  
mdq;R*`  
s_> f5/i2  
4、实用新型专利 ( 试卷上印的是“实用新颖专利”——如果我没记错的话 ) )@L'wW  
UQ+?\wi*  
T[sDVkCbxf  
一些教材并未给此定义，不过 吴汉东主编的《知识产权法》( 北京大学出版社2002年 1XnZy5fEo  
]]&M@FM2z  
第二版 ) 及 陈美章主编的《知识产权法》( 专利文献出版社1993年版 )引用了国务院专利 B?)@u|
0  
KGWyJ  
法实施细则中的表述 s.x&LG  
%^8^yZz  
具体可查阅现行国务院专利法实施细则 :LQ5u[g$\  
13+<Q \  
Cf
:#(D  
5、邻接权 ]miy/V }5  
A5H3%o(6k  
注意：（1）触及邻接权的性质或权源（可参见刘春田主编《知识产权法》，中国人民 ]b=P=
 
pFm=y#!t  
大学出版社2002年第二版 相关章的章末复习提要部分） X5`AGyX  
hTM[8 ~<^  
（2）顺便简洁提及所谓图书专有出版权的性质 7As|Ns`  
`KCh*i  
d5>H3D{49  
二、简答题 8>.J1C  
k~/>b~.c  
C:uz6i1  
1、结合我国民事法律及司法解释的规定,谈谈我国民事法律在时间上的适用范围 R-RDT9&<  
2<][%> '  
此题考查的是中国民事法律效力期间问题,而非民事实体法上的时限体系 Z{ u a=0  
`$~RxzZ g  
8NU`^L:1  
2、民事法律行为和事实行为的区别 #!9 S}b$  
r,]#b[:.s|  
可参见《民法原论》（上）或《民法总论比较研究》、卡尔.拉伦茨《德国民法通论》 t'~/$=9}  
S#b-awk  
( ? 梅迪库斯《德国民法总论》? ) >;#=gM  
k78Vh$AA6%  
《民法原论》（上）的相关表述，重新整合，似较宜 ';G1A  
`' 153M]  
<|*'O5B  
3、形成权在我国法律上的规定 ur\qOX|{  
]O` {dnP  
关于形成权的定义，我以为答申卫星老师所认可的王泽鉴的界定为佳，具体可参见王泽 8*SP~q  
S\wW)Pv8  
鉴：《民法总则》及 申卫星：《 形成权基本理论研究 》，载《 民商法论丛（第30 %Td )0Lqp  
ZL< MC~  
卷） 》，法律社2004年） hAqg Iu*  
QJW`}`R
 
此外，亦可参见郑云瑞《民法总论》北大社2004年 W><dYy=z5
 
-.<k~71  
关于形成诉权 ，我不赞成答，而且我在考试时也没答 O%f8I'u$
 
U{ ;l0 2S  
o+?rI p  
4、法人被吊销营业执照后的法律后果 ir:d'g1k  
{C
^@Q"I  
王利明教授的专著《民法总则研究》，对此仅寥寥数语 Bd3~EbFL  
nW+YOX|+  
注意：（1）法人被吊销营业执照与法人终止不尽一致 >J=<bhR  
-Z^4L  
（2）法人被吊销营业执照后法人的行为能力限缩（受王洪亮老师《身份权限缩 tJ=di5&  
E4D (,s  
之研究》文题启发二草创此语，望民法研习者原谅） O4No0xeWo  
8@M'[jT  
uD["{?H  
5、代理权的滥用及其法律后果 ecX/K.8l  
NNa1EXZ[  
《民法原论》（上）有明确的相关表述 p8,0lo  
z8Q"%
@  
不过 nSY-?&l6P  
kA
7(CqUW  
a.代理人滥用复任权（即擅自复代理）是否亦应属代理权的滥用 (Btv ClZ  
>Jm"2U}lZW  
b.代理权的滥用的法律后果是否涉及表见代理 cCxi{a1uo  
vN{-?  
我对此尚存疑问，望斑竹指点 agd)ag4"[u  
qSQ @p\O~  
o6?l/nJ  
6、法人有无人格权 =M
hg  
Zj-BuE&@f  
可参考《民法原论》（上）及马俊驹教授的论文《法人制度的基本理论和立法问题探 B50 [O!  
XKq@]=\F  
讨》、与民法典编纂有关的讲座、论坛上的发言，以及其弟子梅夏英的主张，这些可参见马  v_sm  
St>`p-  
俊驹教授最近主编的有关民法典制定的一本书或有关法学网站 {TL +7kiX/  
(L|}`  
除此之外，有必要注意： Q[s2}Z!N;  
wO"GtVd  
（1）尹田的三篇论文：《论一般人格权 》《论人格权的本质——兼评我国民法草案 y3yvZ D  
Q
#WE|,a  
关于人格权的规定 》《论法人人格权 》 6.Bh3p  
a{`"6 8  
（2）薛军的两篇论文《法人人格权的基本理论问题探析》《人格权的两种基本理论模 tF`MT%{Va  
f
[qPG&  
式与中国的人格权立法》 EDN(eh(_  
xeB4r/6  
（3）马俊驹、张翔《人格权的理论基础及其立法体例》 \|Qb[{<:,  
| mj# 0  
（4） 马俊驹、张骏（？）的发表在《法学研究》2004年第6期上的那篇关于人格权立 pGGV\zD^  
\/,g VT  
法问题的论文 l^,qO3ES  
k ]bPI$  
（5）法人有无人格权 与 侵害法人人格权的法律效果（如得否精神损害赔偿 ）不是 /Ri,>}n  
ih!~G5Xi9i  
一个问题 QV/";A3k  
J"bD\%
 
（6）法人有无人格权 与 法人有无人格 不是一个问题 8&T,LNZoY  
C|$L6n>DR6  
易言之, a.人格权 人格 权利能力的关系需厘清 s$3`X(Pn  
u0BMyH  
b.本题作答无法回避法人的本质　人格权的本质 7O461$4v  
i7f%^7!  
（７）本题作答似乎与法人人格否认制度无涉，糟糕的是，２３号我却写到答题纸上了 *')Q {8`  
C.HYS S  
很遗憾——我与马教授、梅夏英副教授的观点不一致 kdBV1E+:C  
_-6e0srZ  
aG Ef#A  
7、代位继承与转继承的区别 n
Fj-<!  
3]_qj*V
 
注意题干与 ' 代位继承与转继承的联系与区别 ' (清华大学1999年民商法学专业硕士