清华大学2005年民法学试题解析

清华大学2005年民法学试题解析 Qj6/[mUr~  
清华大学2005年民法学试题解析 x{c/$+Z[  
一、名词解释 o1Q7Th  
`poE6\  
1、相对权： I{:(z3  
C[Dav&=^F  
 k]HEhY  
相对权，亦称对人权，是指须特定相对方协力的权利，以债权为典型。它与绝对权（以 16i"Yg!*  
09kt[  
物权为典型）相对。 5N*Ux4M  
wqW0v\  
@wC5 g 4E  
2、有限责任 deixy. |  
/<8N\_wh  
此处 考查的知识点 似乎 是：法人的责任 法人人格否认 法人成员的有限责任 !G}+E2fDA  
1YJC{bO  
\$OF1i@
 
3、善意取得
<u:WlaS  
o9S+6@  
推荐阅读 孙鹏 著《物权公示论》第六章第三节 j"@93D~  
V{&r Q@{W  
江帆 孙鹏 主编《交易安全与中国民商法》第三章 ( 江帆 执笔 ) ;h" P{fF   
4T<Lgb  
t 6^l`6:p  
m&iH2 |  
4、实用新型专利 ( 试卷上印的是“实用新颖专利”——如果我没记错的话 ) (V%`k'N7f  
t/PlcV_M"  
W|,V50K  
一些教材并未给此定义，不过 吴汉东主编的《知识产权法》( 北京大学出版社2002年 Q;J`Q wkH  
% 9#gB  
第二版 ) 及 陈美章主编的《知识产权法》( 专利文献出版社1993年版 )引用了国务院专利 RTu4@7XP  
ulJX1I=|p  
法实施细则中的表述 BiZ=${y  
N9<Ujom  
具体可查阅现行国务院专利法实施细则 @Ehn(}  
R1W}dRE}  
!;!~n `  
5、邻接权 Mf#83<&K  
:g\rQazxO  
注意：（1）触及邻接权的性质或权源（可参见刘春田主编《知识产权法》，中国人民 EIf~dOgH  
X5*C+ I=2  
大学出版社2002年第二版 相关章的章末复习提要部分） 92'wkS  
>u(>aV|A  
（2）顺便简洁提及所谓图书专有出版权的性质 s$*'^:  
-sMyt HH.  
cubk]~VD  
二、简答题 Jj^G WZRu  
Bz`yfl2  
5b6s4 ZyV  
1、结合我国民事法律及司法解释的规定,谈谈我国民事法律在时间上的适用范围 Y3ZK%OyPR  
#9LzY  
此题考查的是中国民事法律效力期间问题,而非民事实体法上的时限体系 9>< mp]E4  
B )JM%r  
H_IGFZCh  
2、民事法律行为和事实行为的区别 bxXiQa  
#m8sK(#lo  
可参见《民法原论》（上）或《民法总论比较研究》、卡尔.拉伦茨《德国民法通论》 
WnAd5#G  
RX2{g^V7  
( ? 梅迪库斯《德国民法总论》? ) !1uzX
Kb  
6bZ[Kt  
《民法原论》（上）的相关表述，重新整合，似较宜 ]wuy_+$  
!@ YXZ  
*
,\` o~  
3、形成权在我国法律上的规定 emA!Ew(g  
3An(jt$%Q  
关于形成权的定义，我以为答申卫星老师所认可的王泽鉴的界定为佳，具体可参见王泽 YbMssd2Yg  
q?~Rnv  
鉴：《民法总则》及 申卫星：《 形成权基本理论研究 》，载《 民商法论丛（第30 M}.b" ljZ  
M>_= "atI  
卷） 》，法律社2004年） `!w^0kZ  
Ws49ImCB  
此外，亦可参见郑云瑞《民法总论》北大社2004年 MPRO !45Z  
S@:B6](D$  
关于形成诉权 ，我不赞成答，而且我在考试时也没答 |tG+iF@4  
"~p+0Xws9  
ZxS&4>.  
4、法人被吊销营业执照后的法律后果 )45_]tk>  
C;sgK
 
王利明教授的专著《民法总则研究》，对此仅寥寥数语 FpkXOj?*  
d]M[C[TOX  
注意：（1）法人被吊销营业执照与法人终止不尽一致 MtG_9-  
KP~-$NR  
（2）法人被吊销营业执照后法人的行为能力限缩（受王洪亮老师《身份权限缩 7>x;B  
s[-]cHQ  
之研究》文题启发二草创此语，望民法研习者原谅） Tj,2r]g`<  
Uh+jt,RB`  
r69WD .  
5、代理权的滥用及其法律后果 8t9aHla  
C.E[6$oVc  
《民法原论》（上）有明确的相关表述 /`R dQ<($  
#,P(isEZ"  
不过 h3h8lt_|  
ma7fDo0,`h  
a.代理人滥用复任权（即擅自复代理）是否亦应属代理权的滥用 *tAqt2{48  
b]dxlj} <  
b.代理权的滥用的法律后果是否涉及表见代理 )[DpK=[N^p  
n^6TP'r  
我对此尚存疑问，望斑竹指点 6 ">oo-
 
dP3VJ3+ %  
*eoq=,O  
6、法人有无人格权 &z0iLa4q)  
y<uE-4
 
可参考《民法原论》（上）及马俊驹教授的论文《法人制度的基本理论和立法问题探 D'?]yyrf  
feg`( R2  
讨》、与民法典编纂有关的讲座、论坛上的发言，以及其弟子梅夏英的主张，这些可参见马 7NUenCdc  
|lHFo{8"  
俊驹教授最近主编的有关民法典制定的一本书或有关法学网站 [+7"{UvT  
U;>B7X;`E4  
除此之外，有必要注意： :b,o B==%  
:28@J?jjO  
（1）尹田的三篇论文：《论一般人格权 》《论人格权的本质——兼评我国民法草案 Z#LUez;&t#  
iGyVG41U  
关于人格权的规定 》《论法人人格权 》 5#BF,-Jv  
<M`-`v6H  
（2）薛军的两篇论文《法人人格权的基本理论问题探析》《人格权的两种基本理论模 eFes+i(35  
M;> ha,x  
式与中国的人格权立法》 ]uJM6QuQ  
#VQ36pCd  
（3）马俊驹、张翔《人格权的理论基础及其立法体例》 >5df@ _'  
^U" q|[qy  
（4） 马俊驹、张骏（？）的发表在《法学研究》2004年第6期上的那篇关于人格权立 8\P JSr  
@<
VG8{  
法问题的论文 ~S!L!qY  
'>"`)-  
（5）法人有无人格权 与 侵害法人人格权的法律效果（如得否精神损害赔偿 ）不是 ?TRW"%  
iczs8gj*  
一个问题 d!w1t=2H  
|c]> Q  
（6）法人有无人格权 与 法人有无人格 不是一个问题 d|R
HG  
a\. //?  
易言之, a.人格权 人格 权利能力的关系需厘清 q`h7H]
[(A  
yo'q[YtP'  
b.本题作答无法回避法人的本质　人格权的本质 _QD/!~O  
YAX #O\,  
（７）本题作答似乎与法人人格否认制度无涉，糟糕的是，２３号我却写到答题纸上了 t- !h X/  
K lPm=  
很遗憾——我与马教授、梅夏英副教授的观点不一致 B'NS&7+].  
&8R-C[A  
Q1]V|S;)X  
7、代位继承与转继承的区别 +>n.T  
:d, >d   
注意题干与 ' 代位继承与转继承的联系与区别 ' (清华大学1999年民商法学专业硕士