清华大学2005年民法学试题解析

清华大学2005年民法学试题解析 .`ppp!:a4  
清华大学2005年民法学试题解析 M~1 n#  
一、名词解释 ]8i2'x
 
)~X*&(7RR}  
1、相对权： "/-T{p;.  
-UM5&R+o  
&sRjs  
相对权，亦称对人权，是指须特定相对方协力的权利，以债权为典型。它与绝对权（以 !hJ% :^ xL  

S2jO  
物权为典型）相对。 > CPJp!u  
aTceGyWzl  
p2UZqq2  
2、有限责任 {|jG_  
! 1H\*VM"  
此处 考查的知识点 似乎 是：法人的责任 法人人格否认 法人成员的有限责任 cQaEh1n  
(!nhU   
kXq*Jq  
3、善意取得 ;b""N,  
U 6y ;V  
推荐阅读 孙鹏 著《物权公示论》第六章第三节 *Iu .>nw  
# Z*nc0C  
江帆 孙鹏 主编《交易安全与中国民商法》第三章 ( 江帆 执笔 ) Z81{v<c;  
S:UtmS+K  
(\si/&  
J!QzF)$4J  
4、实用新型专利 ( 试卷上印的是“实用新颖专利”——如果我没记错的话 ) hwmpiyu  
$?OuY*ZeY9  
/#PEEN  
一些教材并未给此定义，不过 吴汉东主编的《知识产权法》( 北京大学出版社2002年 ; b2)WM:  
%NbhR(  
第二版 ) 及 陈美章主编的《知识产权法》( 专利文献出版社1993年版 )引用了国务院专利 z/7H/~d  
>mT< AQ  
法实施细则中的表述 0VV1!g  
;a+>><x]  
具体可查阅现行国务院专利法实施细则 6 m5\f  
#; I8 aMb  
~>@Dn40  
5、邻接权 uBk$zs  
BZqb o`9  
注意：（1）触及邻接权的性质或权源（可参见刘春田主编《知识产权法》，中国人民 Ed|
7E_v  
xA nAW  
大学出版社2002年第二版 相关章的章末复习提要部分） GA6)O-^G  
x3L3K/qMg  
（2）顺便简洁提及所谓图书专有出版权的性质 XcA4EBRj  
#( @dN+  
apUV6h-v  
二、简答题 Mg95u
s  
r]'AdJFt  
H7)(<6b,z  
1、结合我国民事法律及司法解释的规定,谈谈我国民事法律在时间上的适用范围 &l%#OI}OE  
tk WWR%c"  
此题考查的是中国民事法律效力期间问题,而非民事实体法上的时限体系 hNFMuv  
*#EyfMz-B  
bt#=p7W  
2、民事法律行为和事实行为的区别 XH)MBr@Fz  
?S!lX[#v  
可参见《民法原论》（上）或《民法总论比较研究》、卡尔.拉伦茨《德国民法通论》 <4*7HY[  
b/]C,P  
( ? 梅迪库斯《德国民法总论》? ) G\TyXq_4  
g{l;v  
《民法原论》（上）的相关表述，重新整合，似较宜 <s-_ieW'  
@8@cpm  
O" ['.b  
3、形成权在我国法律上的规定 E](Ood  
05nG|  
关于形成权的定义，我以为答申卫星老师所认可的王泽鉴的界定为佳，具体可参见王泽 f?[y-  
61T"K  
鉴：《民法总则》及 申卫星：《 形成权基本理论研究 》，载《 民商法论丛（第30 mRfF)  
:?jOts>uP  
卷） 》，法律社2004年） RhbYDsG  
H*yX Iq:  
此外，亦可参见郑云瑞《民法总论》北大社2004年 HnioB=fc  
~b8U#'KD  
关于形成诉权 ，我不赞成答，而且我在考试时也没答 6P?   
Y4!v1  
X,x{!  
4、法人被吊销营业执照后的法律后果 ;% !'K~  
/$WEO[o  
王利明教授的专著《民法总则研究》，对此仅寥寥数语 Aq QArSu,  
4\ H;A  
注意：（1）法人被吊销营业执照与法人终止不尽一致 ![U|2x  
-`iZBC50  
（2）法人被吊销营业执照后法人的行为能力限缩（受王洪亮老师《身份权限缩 |53Zg"!  
Q>JJI:uC4  
之研究》文题启发二草创此语，望民法研习者原谅）
5
"^$3&)  
?$pp%  
id&;

 
5、代理权的滥用及其法律后果 8WZM}3x$f{  
d1``}naNw  
《民法原论》（上）有明确的相关表述 #{UM4~|:  
E]6;nY?  
不过 DP &,jU6  
 9'\18_w  
a.代理人滥用复任权（即擅自复代理）是否亦应属代理权的滥用 @FdtM<X  
K\5@yqy5  
b.代理权的滥用的法律后果是否涉及表见代理 (.m0hN!~u  
xQ^zX7  
我对此尚存疑问，望斑竹指点 GO+cCNMa"  
EUu"H` E+  
V[5-A $ft  
6、法人有无人格权 D7olu29  
loLQ@?E  
可参考《民法原论》（上）及马俊驹教授的论文《法人制度的基本理论和立法问题探 r|{h7'  
i~MCY.F  
讨》、与民法典编纂有关的讲座、论坛上的发言，以及其弟子梅夏英的主张，这些可参见马 B'lWs;  
@vCPX=c  
俊驹教授最近主编的有关民法典制定的一本书或有关法学网站 tUDOL-Tv  
m3+MRy5  
除此之外，有必要注意： :0Rd )*k,v  
7(QRG\G#  
（1）尹田的三篇论文：《论一般人格权 》《论人格权的本质——兼评我国民法草案 *[wy- fu  
]V ln5U   
关于人格权的规定 》《论法人人格权 》 A{bt
Z#k  
Y
o/U/dB  
（2）薛军的两篇论文《法人人格权的基本理论问题探析》《人格权的两种基本理论模 hJ (Q^Z  
Q&opnvN  
式与中国的人格权立法》 +\fr3@Yc  
t>)iC)^u
 
（3）马俊驹、张翔《人格权的理论基础及其立法体例》 Vl%AN;o  
}/n
bv;)  
（4） 马俊驹、张骏（？）的发表在《法学研究》2004年第6期上的那篇关于人格权立 me_DONW  
p EuZsQ  
法问题的论文 J}c5 7$Z  
ug'I:#@2  
（5）法人有无人格权 与 侵害法人人格权的法律效果（如得否精神损害赔偿 ）不是 : ^F+mQN  
AjKP -[  
一个问题 ?l!L )!2  
%0fF
_OU  
（6）法人有无人格权 与 法人有无人格 不是一个问题 W=c7>s0>  
:3^b>(W.  
易言之, a.人格权 人格 权利能力的关系需厘清 6vbWe@#U/  
orVsMT[A  
b.本题作答无法回避法人的本质　人格权的本质 4.I6%Bq$  
1L]7*NJe  
（７）本题作答似乎与法人人格否认制度无涉，糟糕的是，２３号我却写到答题纸上了 'YIFHn$!  
{hGr`Rh  
很遗憾——我与马教授、梅夏英副教授的观点不一致 h!5^d!2,  
%jdV8D#Q  
a*REx_gLG  
7、代位继承与转继承的区别 a/;u:"  
$/90('D  
注意题干与 ' 代位继承与转继承的联系与区别 ' (清华大学1999年民商法学专业硕士