清华大学2005年民法学试题解析

清华大学2005年民法学试题解析 X[V?T>jsM  
清华大学2005年民法学试题解析 MZT6g.ny  
一、名词解释 <tFSF%vG=  
E;6~RM:  
1、相对权： QhsMd-v  
Oe/6.h?  
|/VL35b  
相对权，亦称对人权，是指须特定相对方协力的权利，以债权为典型。它与绝对权（以 B&?fM ~J  
[-\({<t3x  
物权为典型）相对。 );nz4/V  
%`#G92Z_  
: (gZgMT  
2、有限责任 MY!q%  
6O9iEc,HM  
此处 考查的知识点 似乎 是：法人的责任 法人人格否认 法人成员的有限责任 -I ?z-?<D  
^]6M["d/p  
/}Yqf`CZy  
3、善意取得 \eQla8s  
8h|M!/&2  
推荐阅读 孙鹏 著《物权公示论》第六章第三节 ahA{B1M)n  
!tU'J"Zy  
江帆 孙鹏 主编《交易安全与中国民商法》第三章 ( 江帆 执笔 ) 1 tPVP  
?q_^Rj$  
1Dq<{;rWb  
kn}zgSO  
4、实用新型专利 ( 试卷上印的是“实用新颖专利”——如果我没记错的话 ) EUy(T1Cl&&  
x? N.WABr;  
&~ *.CQa  
一些教材并未给此定义，不过 吴汉东主编的《知识产权法》( 北京大学出版社2002年 Stxp3\jEn  
BFWi(58q  
第二版 ) 及 陈美章主编的《知识产权法》( 专利文献出版社1993年版 )引用了国务院专利 CvK3H\.&;k  
! Z;T-3^.  
法实施细则中的表述 t<638`{kk  
-#.< 12M  
具体可查阅现行国务院专利法实施细则 B>z?ClH$R  
sWHyL(C@  
LL(|$}yW  
5、邻接权 !`&\Lx_  
$.rzc]s  
注意：（1）触及邻接权的性质或权源（可参见刘春田主编《知识产权法》，中国人民 =gjDCx$|  
0{+.H_f`  
大学出版社2002年第二版 相关章的章末复习提要部分） ez\eOH6  
c8ZA5|  
（2）顺便简洁提及所谓图书专有出版权的性质 d'"r("w#  
6L9,'Bg  
])w[

  
二、简答题 C\}
/"  
]Gv!M?:  
6na^]t~ncm  
1、结合我国民事法律及司法解释的规定,谈谈我国民事法律在时间上的适用范围 wL}l`fRB  
bsS:"/?>  
此题考查的是中国民事法律效力期间问题,而非民事实体法上的时限体系 }Fa%%}  
V'G Ju  
UZ2Tq
R  
2、民事法律行为和事实行为的区别 uw AwWgl  
X~oK[Nf'9  
可参见《民法原论》（上）或《民法总论比较研究》、卡尔.拉伦茨《德国民法通论》 J2VTo: In  
F;q#&  
( ? 梅迪库斯《德国民法总论》? ) y<:<$22O  
Y?d9l  
《民法原论》（上）的相关表述，重新整合，似较宜 SaOYu &>  
?D`T7KSe~D  
=(HeF.!  
3、形成权在我国法律上的规定 Lel|,mc`k2  
)%d*3\Tsd  
关于形成权的定义，我以为答申卫星老师所认可的王泽鉴的界定为佳，具体可参见王泽 Ztr Cv?  
)2IH 5  
鉴：《民法总则》及 申卫星：《 形成权基本理论研究 》，载《 民商法论丛（第30 m908jI_So  
#OO>rm$  
卷） 》，法律社2004年） V[o`\|<  
-G7TEq)  
此外，亦可参见郑云瑞《民法总论》北大社2004年 [* ?Awf`  
`-h8vj5uG  
关于形成诉权 ，我不赞成答，而且我在考试时也没答 ~Wo)?q8UY,  
5,-U.B}  
UcOk3{(z$q  
4、法人被吊销营业执照后的法律后果 aE;le{|!({  
T&4qw(\G  
王利明教授的专著《民法总则研究》，对此仅寥寥数语 ia\eLzj  
9l,a^@Y:  
注意：（1）法人被吊销营业执照与法人终止不尽一致 m< _S_c  
F *FwRj  
（2）法人被吊销营业执照后法人的行为能力限缩（受王洪亮老师《身份权限缩 5[0 O'%$  
8V^oP]Y  
之研究》文题启发二草创此语，望民法研习者原谅） 'EDda  
Zjbc3M5  
At7>V-f}  
5、代理权的滥用及其法律后果 *s9C!wYMZ  
d ,4] VE  
《民法原论》（上）有明确的相关表述 N"nd*?  
ZI
=%JU(  
不过 B!vmQR*1  
;\f gF@  
a.代理人滥用复任权（即擅自复代理）是否亦应属代理权的滥用 H&:jcgV*P  
+=O5YR!{  
b.代理权的滥用的法律后果是否涉及表见代理 0NS<?p~_S  
c-B cA  
我对此尚存疑问，望斑竹指点 -r-k_6QP  
W[Ls|<Q  
&*+'>UEe5  
6、法人有无人格权 O^oWG&Y;v  
Z'"tB/=W  
可参考《民法原论》（上）及马俊驹教授的论文《法人制度的基本理论和立法问题探  eEuvl`&  
i\,-oO  
讨》、与民法典编纂有关的讲座、论坛上的发言，以及其弟子梅夏英的主张，这些可参见马 wK?vPS  
R}O_[  
俊驹教授最近主编的有关民法典制定的一本书或有关法学网站 '.:z&gSqx0  
o,_?^'@  
除此之外，有必要注意： !@}wDt  
<sBbT
`  
（1）尹田的三篇论文：《论一般人格权 》《论人格权的本质——兼评我国民法草案 f&Gt|  
)h7<?@wv&  
关于人格权的规定 》《论法人人格权 》 sS*3=Yh  
YNQY4\(  
（2）薛军的两篇论文《法人人格权的基本理论问题探析》《人格权的两种基本理论模 _h{C_;a[_  
N sXHO  
式与中国的人格权立法》 x(1:s|Uyp{  
JRB9rSN^  
（3）马俊驹、张翔《人格权的理论基础及其立法体例》 " &Y`+0S8  
Q'=x|K#xj  
（4） 马俊驹、张骏（？）的发表在《法学研究》2004年第6期上的那篇关于人格权立 Mk"^?%PxT  
%)1y AdG 8  
法问题的论文 v[1aWv:  
-t!~%_WCv  
（5）法人有无人格权 与 侵害法人人格权的法律效果（如得否精神损害赔偿 ）不是 0X6YdW_2X  
TM%|'^)  
一个问题 +r2+X:#~T  
+$ 'Zf0U  
（6）法人有无人格权 与 法人有无人格 不是一个问题 Q /U2^  
Tp?7_}tRi  
易言之, a.人格权 人格 权利能力的关系需厘清 3lrT3a3vV  
Ag-
(5:  
b.本题作答无法回避法人的本质　人格权的本质 &6/[B_.  
5-:?&|JK;  
（７）本题作答似乎与法人人格否认制度无涉，糟糕的是，２３号我却写到答题纸上了 <FV1Wz  
PxvyN_B#>  
很遗憾——我与马教授、梅夏英副教授的观点不一致  dm\F  
V(H1q`ao9  
03$mYS_?  
7、代位继承与转继承的区别 f z'@_4hg  
h0g8*HY+}  
注意题干与 ' 代位继承与转继承的联系与区别 ' (清华大学1999年民商法学专业硕士