清华大学2005年民法学试题解析 F~ h7{@\
清华大学2005年民法学试题解析 'Ut7{rZ5
一、名词解释 R(q~ -3~
DI+fwXeg
1、相对权： 5[c^TJ3
PLK3v4kVM!
&mb{.=
相对权，亦称对人权，是指须特定相对方协力的权利，以债权为典型。它与绝对权（以 M5 <@~V/[
=Xo
=Qcr
物权为典型）相对。 P 9T}
S
iyg*Xbmi~.
uD^cxD
2、有限责任 +0OLc2
)w
E{|W(z,
此处 考查的知识点 似乎 是：法人的责任 法人人格否认 法人成员的有限责任
5~>z h
8uWa=C)
VIv&ofyAR
3、善意取得 9Gnc9_]I;W
g"}%2~Ur f
推荐阅读 孙鹏 著《物权公示论》第六章第三节 iv4H#rJ
Eea*s'
江帆 孙鹏 主编《交易安全与中国民商法》第三章 ( 江帆 执笔 ) v_De dVhe
hpD!2 K 3>
* -8&[D0
>&}%+r\
4、实用新型专利 ( 试卷上印的是“实用新颖专利”——如果我没记错的话 ) 2Eu`
u!jhx
5:
KQg
^SF&=NpV
一些教材并未给此定义，不过 吴汉东主编的《知识产权法》( 北京大学出版社2002年 9-fLz?
J
uFinv2Z '
第二版 ) 及 陈美章主编的《知识产权法》( 专利文献出版社1993年版 )引用了国务院专利 %`1q-,>v
}E50>g
法实施细则中的表述 <h: x=
K3#@SY j
具体可查阅现行国务院专利法实施细则 <^5Z:n!q
9
a!$z!.
',JinE95
5、邻接权 :&V h?
r{L>
F]Tw
注意：（1）触及邻接权的性质或权源（可参见刘春田主编《知识产权法》，中国人民 {Tq_7,8
RAgg:
3^
大学出版社2002年第二版 相关章的章末复习提要部分） 2fn&#kw/
'h|DO/X~L
（2）顺便简洁提及所谓图书专有出版权的性质 Whm ,F^
q
_A!'sm@)
:V RNs
二、简答题 aBNc(?ri
k@ R Dvn
FWrX3i
1、结合我国民事法律及司法解释的规定,谈谈我国民事法律在时间上的适用范围 C
zs8!S
N8F~8lTi
此题考查的是中国民事法律效力期间问题,而非民事实体法上的时限体系 r!_-"~`7E
cQy2"vtU
S9
]'?|
2、民事法律行为和事实行为的区别 S&Zm0Ku
Yvw(t j5_5
可参见《民法原论》（上）或《民法总论比较研究》、卡尔.拉伦茨《德国民法通论》 n8~N$tDU
t5\-v_mG=&
( ? 梅迪库斯《德国民法总论》? ) `VA"v
wz
[B\h$IcRv
《民法原论》（上）的相关表述，重新整合，似较宜 4gI/!,J(b
sJL&:!}V>
!;q&NHco
3、形成权在我国法律上的规定 1H?
u Qy
7zXvnxYE
关于形成权的定义，我以为答申卫星老师所认可的王泽鉴的界定为佳，具体可参见王泽 cOmw?kA*G
oK 6tTK
鉴：《民法总则》及 申卫星：《 形成权基本理论研究 》，载《 民商法论丛（第30 deBY5|
&#{Z( h.de
卷） 》，法律社2004年） {f/~1G[M
\=VtHu92=
此外，亦可参见郑云瑞《民法总论》北大社2004年 0gW"i&7c
oR)Jznmi}
关于形成诉权 ，我不赞成答，而且我在考试时也没答 @'#,D!U
B3pCy~*5
&47i" %
4、法人被吊销营业执照后的法律后果 ]
l_\71
\(?rQg@
U
王利明教授的专著《民法总则研究》，对此仅寥寥数语 \ :%(q/v"X
a#cCp E
注意：（1）法人被吊销营业执照与法人终止不尽一致 B]nEkO'a:
?ZV /U! y
（2）法人被吊销营业执照后法人的行为能力限缩（受王洪亮老师《身份权限缩 8bTn^!1
Zi *2nv '
之研究》文题启发二草创此语，望民法研习者原谅） ! j9t*2m[
(yH'{6g\
((YMVe
5、代理权的滥用及其法律后果 RD!&LFz/}
LC,F
<>w1
《民法原论》（上）有明确的相关表述 pj\u9
L_
29;?I3<
*
不过 H*d9l2,KZS
Vh'P& W?[
a.代理人滥用复任权（即擅自复代理）是否亦应属代理权的滥用 N H[k Ni'
1 T"`v tR
b.代理权的滥用的法律后果是否涉及表见代理 >~''&vdsk\
T:27r8"Rh
我对此尚存疑问，望斑竹指点 ^=GC3%
J
&C `Gg<
+5w))9@
6、法人有无人格权 tIWmp30S
;;!
yC
可参考《民法原论》（上）及马俊驹教授的论文《法人制度的基本理论和立法问题探 e),q0%5
u }#(.)a:
讨》、与民法典编纂有关的讲座、论坛上的发言，以及其弟子梅夏英的主张，这些可参见马 ${<%" hR$
f/ U`
俊驹教授最近主编的有关民法典制定的一本书或有关法学网站 P@,XEQRd`
.iYJr;9`d
除此之外，有必要注意： MU($|hwiL
.yMEIUm
（1）尹田的三篇论文：《论一般人格权 》《论人格权的本质——兼评我国民法草案 n7zm
>&
r )Ma3FL0;
关于人格权的规定 》《论法人人格权 》 ?qmRbDI
Jz\%%C
（2）薛军的两篇论文《法人人格权的基本理论问题探析》《人格权的两种基本理论模 Df}A^G >X
U'k*_g
式与中国的人格权立法》 2bv=N4ly
a[>/h3
（3）马俊驹、张翔《人格权的理论基础及其立法体例》 oTEL?hw5
XD!W: uvb
（4） 马俊驹、张骏（？）的发表在《法学研究》2004年第6期上的那篇关于人格权立 -F
i`Z$
^-TE([ bW
法问题的论文 t=BUN
/,BD#|
（5）法人有无人格权 与 侵害法人人格权的法律效果（如得否精神损害赔偿 ）不是 ^4y,W]JUDt
+=>,Pto<
一个问题 cb@?}(aFl
jrCfWa}z
（6）法人有无人格权 与 法人有无人格 不是一个问题 .H escg/S
zKyyU}LHH
易言之, a.人格权 人格 权利能力的关系需厘清 E`kG-Q5Dw
t0( A4E
b.本题作答无法回避法人的本质 人格权的本质 `
:ArT }F
O n8v//=&
（７）本题作答似乎与法人人格否认制度无涉，糟糕的是，２３号我却写到答题纸上了 nB_?ckj,
2VPdw@ "~}
很遗憾——我与马教授、梅夏英副教授的观点不一致 ISzqEi
~ jWn4
\
%gInje
7、代位继承与转继承的区别 PoHg,n]
##q2mm:a9P
注意题干与 ' 代位继承与转继承的联系与区别 ' (清华大学1999年民商法学专业硕士
