清华大学2005年民法学试题解析

清华大学2005年民法学试题解析 tjbI*Pw7(  
清华大学2005年民法学试题解析 ?U(`x6\:  
一、名词解释 E&>=  
*d&+?!  
1、相对权： 7(B"3qF8|  
yc.9CT
xx  
:7)lgiM2  
相对权，亦称对人权，是指须特定相对方协力的权利，以债权为典型。它与绝对权（以 X*e<g=  
$kd 9^lj#[  
物权为典型）相对。 4x2,X`pe3  

x#}{z1op9  
LuvRxmQ`  
2、有限责任 Q[MWzsx  
L<0eI
w  
此处 考查的知识点 似乎 是：法人的责任 法人人格否认 法人成员的有限责任 N~+e\K6  
;Miag'7  
;P9cjfSn  
3、善意取得 V~fPp"F  
N'~l,{  
推荐阅读 孙鹏 著《物权公示论》第六章第三节 ~ ^*;#[<  
]La~Bh6 ;m  
江帆 孙鹏 主编《交易安全与中国民商法》第三章 ( 江帆 执笔 ) GEtzLaq<  
Z\>mAtm  
GL'l "L  
{P'^X+B0*  
4、实用新型专利 ( 试卷上印的是“实用新颖专利”——如果我没记错的话 ) N;R I A  
'w?}~D.y  
'g:.&4x_w  
一些教材并未给此定义，不过 吴汉东主编的《知识产权法》( 北京大学出版社2002年 GS+Z(,J>=  
%gEgpJd  
第二版 ) 及 陈美章主编的《知识产权法》( 专利文献出版社1993年版 )引用了国务院专利 H cCT=x7:  
JS^!XB'!  
法实施细则中的表述 z -uW,  
 6h?)x  
具体可查阅现行国务院专利法实施细则 2:G/Oj h&]  
Mb=j'H<
N@  
E7 P'}  
5、邻接权 @ RP?)*8}&  
o u=33}uO  
注意：（1）触及邻接权的性质或权源（可参见刘春田主编《知识产权法》，中国人民 6e%ZNw{#=  
FD/=uIXH2  
大学出版社2002年第二版 相关章的章末复习提要部分） tHV+#3h  
Y2}m/7aF  
（2）顺便简洁提及所谓图书专有出版权的性质 rmeGk&*R8  
+NTC!/  
e\.  
二、简答题 @3`Pq2
<  
3&zcdwPj  
[D2<)  
1、结合我国民事法律及司法解释的规定,谈谈我国民事法律在时间上的适用范围 5%"sv+iO  
!:Ob
3Mq\  
此题考查的是中国民事法律效力期间问题,而非民事实体法上的时限体系  ?%*p!m  
p8MN>pLP%  
QBjvbWoIG(  
2、民事法律行为和事实行为的区别
oj[<{/,C9  
C?g<P0h  
可参见《民法原论》（上）或《民法总论比较研究》、卡尔.拉伦茨《德国民法通论》 |y4j:`@.  
,6aF~p;wI|  
( ? 梅迪库斯《德国民法总论》? ) x{S2   
JZ/T:Hsh4  
《民法原论》（上）的相关表述，重新整合，似较宜 B?9"Ztb  
=g?k`vp  
c]NZGn*  
3、形成权在我国法律上的规定 9>=S@hVMd  
Ks-$([_F   
关于形成权的定义，我以为答申卫星老师所认可的王泽鉴的界定为佳，具体可参见王泽 {Gw{W&<  
r |2{(+  
鉴：《民法总则》及 申卫星：《 形成权基本理论研究 》，载《 民商法论丛（第30 0a:@DOzT  
&3:<WU:U  
卷） 》，法律社2004年） |k]fY*z(  
_+}f@&"  
此外，亦可参见郑云瑞《民法总论》北大社2004年 } wx(P3BHD  
W&7(  
关于形成诉权 ，我不赞成答，而且我在考试时也没答 yh{U!hG  
 Kxi@"<`S  
rq:sy=;  
4、法人被吊销营业执照后的法律后果 SDjJ?K  
gps.  
王利明教授的专著《民法总则研究》，对此仅寥寥数语 _O&P!hI  
S 9;FD3  
注意：（1）法人被吊销营业执照与法人终止不尽一致 "g5MltH  
[XkWPx`  
（2）法人被吊销营业执照后法人的行为能力限缩（受王洪亮老师《身份权限缩 k0
D):  
YD#L@:&gv  
之研究》文题启发二草创此语，望民法研习者原谅） sn+ kFvk}S  
%!R\-Vej  
v)nBp\fjxp  
5、代理权的滥用及其法律后果 Gz2\&rmN  
h~q5GhY!9  
《民法原论》（上）有明确的相关表述 x
u>grj  
Fe2t[y:8h  
不过 \b#`Ahf`  
`:d\L H  
a.代理人滥用复任权（即擅自复代理）是否亦应属代理权的滥用 zek>]l`!  
()<?^lr33  
b.代理权的滥用的法律后果是否涉及表见代理 +kq+x6&  
0Kg?X  
我对此尚存疑问，望斑竹指点 = +H,}  
-
4obX  
O"wo&5b_  
6、法人有无人格权 M3eFG@,  
Sx1OY0)s  
可参考《民法原论》（上）及马俊驹教授的论文《法人制度的基本理论和立法问题探 *]c~[&x5&  
:.(A,  
讨》、与民法典编纂有关的讲座、论坛上的发言，以及其弟子梅夏英的主张，这些可参见马 4jzjrG  
HrUE?Sq  
俊驹教授最近主编的有关民法典制定的一本书或有关法学网站 Z_mQpt|y  
@Thriz h  
除此之外，有必要注意： vi` VK&+r  
NHe[,nIV  
（1）尹田的三篇论文：《论一般人格权 》《论人格权的本质——兼评我国民法草案 xl9S=^`=  
ndw&F'.r  
关于人格权的规定 》《论法人人格权 》 2s}G6'xE]P  
M^G9t*I  
（2）薛军的两篇论文《法人人格权的基本理论问题探析》《人格权的两种基本理论模 2 ]n4)vv,  
COj^pdE3  
式与中国的人格权立法》 *nEG<Y)  
g'2}Y5m$`  
（3）马俊驹、张翔《人格权的理论基础及其立法体例》 =&~ K;=:  
|hX\ep  
（4） 马俊驹、张骏（？）的发表在《法学研究》2004年第6期上的那篇关于人格权立 qCq?`0&#  
Z_>:p^id  
法问题的论文 9t8ccr  
5acC4v!T  
（5）法人有无人格权 与 侵害法人人格权的法律效果（如得否精神损害赔偿 ）不是 n^nQrRIp  
JURg=r]LI  
一个问题 C~PP}|<~V  
w ^:@g~  
（6）法人有无人格权 与 法人有无人格 不是一个问题 3@* ~>H  
W#kLM\2L  
易言之, a.人格权 人格 权利能力的关系需厘清 s"~,Zzy@j  
WGo ryvEx  
b.本题作答无法回避法人的本质　人格权的本质 :u2tu60&MJ  
"9Br)3  
（７）本题作答似乎与法人人格否认制度无涉，糟糕的是，２３号我却写到答题纸上了 DLO#_t^v.  
}S%}%1pG7  
很遗憾——我与马教授、梅夏英副教授的观点不一致 Y 2^y73&k  
J3'0^JP*  
)}k"7"  
7、代位继承与转继承的区别 5 U*${  
k1LbWR1%wB  
注意题干与 ' 代位继承与转继承的联系与区别 ' (清华大学1999年民商法学专业硕士