清华大学2005年民法学试题解析

清华大学2005年民法学试题解析 zGDLF`  
清华大学2005年民法学试题解析 O] T'\6w  
一、名词解释 UcZ20inj0  
ZtS>'W8l  
1、相对权： ?X'm>R. @  
cPFs K*w  
M0
+xl+
c+  
相对权，亦称对人权，是指须特定相对方协力的权利，以债权为典型。它与绝对权（以 |ia#Elavo  
WOw( -  
物权为典型）相对。 2P`Z>_  
C;mcb$@  
eflmD$]SW  
2、有限责任 zWN<"[agc  
T?4pV#  
此处 考查的知识点 似乎 是：法人的责任 法人人格否认 法人成员的有限责任 F(!9;O5J]  
V8Lp%*(3  
ECZ`I Z.  
3、善意取得 fJiY~mQ  
yYdow.b!  
推荐阅读 孙鹏 著《物权公示论》第六章第三节 ? Zhnb0/  
d[0
R#2y=  
江帆 孙鹏 主编《交易安全与中国民商法》第三章 ( 江帆 执笔 ) xF/u('A  
F,[GdE;P  
0*=[1tdWY  
iE 6?Px9]  
4、实用新型专利 ( 试卷上印的是“实用新颖专利”——如果我没记错的话 ) nM<B{AR5^  
3ql Y=5Y  
/
/ k`X  
一些教材并未给此定义，不过 吴汉东主编的《知识产权法》( 北京大学出版社2002年 :637MD>5lO  
K*QRi/O  
第二版 ) 及 陈美章主编的《知识产权法》( 专利文献出版社1993年版 )引用了国务院专利 ~W>3EJghR,  
SsY:gp_  
法实施细则中的表述 hw @)W  
{V7W!0;!  
具体可查阅现行国务院专利法实施细则 ?@>PKUv{  
\aY<| 7zK  
hFQ*50n}  
5、邻接权 vWs#4JoG  
6?BV J  
注意：（1）触及邻接权的性质或权源（可参见刘春田主编《知识产权法》，中国人民 ~WW!P_wI,  
4#Bzq3,|  
大学出版社2002年第二版 相关章的章末复习提要部分） O30eq 7(  
u]766<Z  
（2）顺便简洁提及所谓图书专有出版权的性质 zMg (\8  
"n, %Hh  
JeXA*U#  
二、简答题 `'vNHY  
a !yBEpMo  
!^x;4@Ejm  
1、结合我国民事法律及司法解释的规定,谈谈我国民事法律在时间上的适用范围 A=f)ntH~  
z=j,-d%9  
此题考查的是中国民事法律效力期间问题,而非民事实体法上的时限体系 j9r%OZw{  
X 2Zp@q(  
"< $J U@P  
2、民事法律行为和事实行为的区别 ZWb\^N  
Yma-$ytp  
可参见《民法原论》（上）或《民法总论比较研究》、卡尔.拉伦茨《德国民法通论》 .P(Ax:g  
m
:W+s4!E  
( ? 梅迪库斯《德国民法总论》? ) = tY%k!R  
*?x[pqGq  
《民法原论》（上）的相关表述，重新整合，似较宜 mcb|N_#n/  
J z@2?wSp  
M!b-;{;'  
3、形成权在我国法律上的规定 ,K
aO8^PB  
J] )gXVR M  
关于形成权的定义，我以为答申卫星老师所认可的王泽鉴的界定为佳，具体可参见王泽 QD;:!$Du  
LJwy, -  
鉴：《民法总则》及 申卫星：《 形成权基本理论研究 》，载《 民商法论丛（第30 ~93#L_V_O  
n%d7`?tm4  
卷） 》，法律社2004年） zxrbEE Q  
/_V4gwb}|-  
此外，亦可参见郑云瑞《民法总论》北大社2004年 )5ev4Qf  
KSR'X0'  
关于形成诉权 ，我不赞成答，而且我在考试时也没答 j
MP;$w  
mc|8t0 +1`  
yaK4% k  
4、法人被吊销营业执照后的法律后果 6Zmzo,{  
j|IvDrm#  
王利明教授的专著《民法总则研究》，对此仅寥寥数语 =PmIrvr'[5  
VX'G\Zz@h|  
注意：（1）法人被吊销营业执照与法人终止不尽一致 (BZd%!  
"q7pkxEuJ  
（2）法人被吊销营业执照后法人的行为能力限缩（受王洪亮老师《身份权限缩 0F%V+Y\R  
 Eikt,
 
之研究》文题启发二草创此语，望民法研习者原谅） c{\x<AwO  
<(x!P=NM-  
8C
5*:x9l  
5、代理权的滥用及其法律后果 S!g0J}.z  
uE&2M>2  
《民法原论》（上）有明确的相关表述 wQrD(Dv(yA  
^03M~SNCj  
不过 'ExTnv ~  
xj.) iegQ  
a.代理人滥用复任权（即擅自复代理）是否亦应属代理权的滥用 &h?8yV4B  
)"&\S6*!  
b.代理权的滥用的法律后果是否涉及表见代理 rE4qPzL  
3.?B')  
我对此尚存疑问，望斑竹指点 p&cJo<]=LE  
G-G\l?R(  
^ZG 3{>  
6、法人有无人格权 ~MZ.988:<  
o;J_"'kP  
可参考《民法原论》（上）及马俊驹教授的论文《法人制度的基本理论和立法问题探 ~n9-  
42 &m)  
讨》、与民法典编纂有关的讲座、论坛上的发言，以及其弟子梅夏英的主张，这些可参见马 '-Kr neZ!  

q-nM]Gm  
俊驹教授最近主编的有关民法典制定的一本书或有关法学网站 \I~9%QJ>  
~
e R6[;  
除此之外，有必要注意： bcE%EQ  
q@&.)sLPgO  
（1）尹田的三篇论文：《论一般人格权 》《论人格权的本质——兼评我国民法草案 P] 9-+  
m~ l[Y  
关于人格权的规定 》《论法人人格权 》 2a[_^v $v  
Vv5#{+eT;  
（2）薛军的两篇论文《法人人格权的基本理论问题探析》《人格权的两种基本理论模 7EukrE<b'  
2_#Vw&v  
式与中国的人格权立法》 *q+z5G;O  
A]CO Ysc  
（3）马俊驹、张翔《人格权的理论基础及其立法体例》 S !wY6z  
B;mt11M  
（4） 马俊驹、张骏（？）的发表在《法学研究》2004年第6期上的那篇关于人格权立 YF(TG]?6  
_b1w<T `  
法问题的论文 /?Fa<{  
~LuR)T=%es  
（5）法人有无人格权 与 侵害法人人格权的法律效果（如得否精神损害赔偿 ）不是 < &~KYu\r  
PgF7ug%,@C  
一个问题 -jOCzp  
7Yrp#u1!  
（6）法人有无人格权 与 法人有无人格 不是一个问题 tZn=[X~Vw@  
<!M ab}  
易言之, a.人格权 人格 权利能力的关系需厘清 -Y"'=zkO  
GMO|A.bzzN  
b.本题作答无法回避法人的本质　人格权的本质 X#!oG)or  
;'x\L<b/)  
（７）本题作答似乎与法人人格否认制度无涉，糟糕的是，２３号我却写到答题纸上了 @hE$x-TP0  
t
6H9Q>*  
很遗憾——我与马教授、梅夏英副教授的观点不一致 O-ZB4hN8  
(ON_(MN   
v<qiu>sbz}  
7、代位继承与转继承的区别 ? m$7)@p  
?NL>xMA  
注意题干与 ' 代位继承与转继承的联系与区别 ' (清华大学1999年民商法学专业硕士