论坛用户名:jiaoshou1998上传真题: 浙江大学二〇〇七年攻读博士学位研究生入学考试试题 sd|).;s}
浙江大学二〇〇七年攻读博士学位研究生入学考试试题【行政法学】 oXF.1f/h
T 9 [Q
共 页，第 页 /IMFO:c
浙江大学 P/_['7
二〇〇七年攻读博士学位研究生入学考试试题 brUF6rQ
考试科目 编号 pYf-S?Y/V
注意：答案必须写在答题纸上，写在试卷或草稿纸上均无效。 /mzlH
P5 yw hw-
第一题：简答题（10%） >~0Z& d
行政诉讼之确认无效判决 'TB2:W3
:d'8x
第二题：简述题（20%） ncT&Gr
简析行政不作为与不履行法定职责之关系 IW] rb/H
lL0APT;
第三题：分析题（30%） ;;/{xvQ.1
2001年4月，经被告泗洪县政府批准，原告建明食品公司成为泗洪县的生猪定点屠宰单位之一。在分别领取了相关部门颁发的企业法人营业执照、动物防疫合格证、税务登记证等证件后，建明食品公司开始经营生猪养殖、收购、屠宰、销售和深加工等业务。2003年5月18日，泗洪县府下设的县生猪管理办公室向本县各宾馆、饭店、学校食堂、集体伙食单位、肉食品经营单位以及个体经营户发出《屠宰管理通知》。该通知第一项称，“县城所有经营肉食品的单位及个体户，从5月20日起到 县指定的生猪定点屠宰厂采购生猪产品，个体猪肉经销户一律到定点屠宰厂屠宰生 猪(县肉联厂)……”。2003年5月22日，泗洪县政府分管兽医卫生监督检验工作的副县长电话指示县兽检所，停止对县肉联厂以外的单位进行生猪检疫。建明食品公司报请县兽检所对其生猪进行检疫时，该所即以分管副县长有指示为由拒绝。建明食品公司认为，分管副县长的电话指示侵犯其合法权益，遂提起本案行政诉讼。 }Jj}%XxKs
K [zVa
请分析下列问题： Pa: |_IXA
1．依据行政主体理论，“县生猪管理办公室”和“县兽检所”在本案中具有什么法律地位？ (TT}
6 j
iD qoa\
2．依据具体行政行为和抽象行政行为划分理论，《屠宰管理通知》属于何种行政行为？ ]3Sp W{=^(
+9sQZB# (
3．依据行政诉讼受案范围之理论，分管副县长的“电话指示”是否可诉？ O5BYD= 7
19%i mf
NL+N%2XG7
第四题：论述题（40%） *MW\^PR?
试论“行政超越职权”
