论坛用户名:jiaoshou1998上传真题: 浙江大学二〇〇七年攻读博士学位研究生入学考试试题 h_ ZX/k
浙江大学二〇〇七年攻读博士学位研究生入学考试试题【行政法学】 PZOORjF8A
&YX6"S_B
共 页，第 页 "'{OIP
浙江大学 d6b.z P
二〇〇七年攻读博士学位研究生入学考试试题 i?>
Hr|
考试科目 编号 [ b1hC ~I;
注意：答案必须写在答题纸上，写在试卷或草稿纸上均无效。 SMO*({/
G11cNr>*
第一题：简答题（10%） P;GprJ`l
行政诉讼之确认无效判决 9q|7<raS
Lk nV qZ|k
第二题：简述题（20%） bXvbddu)}
简析行政不作为与不履行法定职责之关系 1u M/2sX
jgRCs.6
第三题：分析题（30%） =J3`@ 9;
2001年4月，经被告泗洪县政府批准，原告建明食品公司成为泗洪县的生猪定点屠宰单位之一。在分别领取了相关部门颁发的企业法人营业执照、动物防疫合格证、税务登记证等证件后，建明食品公司开始经营生猪养殖、收购、屠宰、销售和深加工等业务。2003年5月18日，泗洪县府下设的县生猪管理办公室向本县各宾馆、饭店、学校食堂、集体伙食单位、肉食品经营单位以及个体经营户发出《屠宰管理通知》。该通知第一项称，“县城所有经营肉食品的单位及个体户，从5月20日起到 县指定的生猪定点屠宰厂采购生猪产品，个体猪肉经销户一律到定点屠宰厂屠宰生 猪(县肉联厂)……”。2003年5月22日，泗洪县政府分管兽医卫生监督检验工作的副县长电话指示县兽检所，停止对县肉联厂以外的单位进行生猪检疫。建明食品公司报请县兽检所对其生猪进行检疫时，该所即以分管副县长有指示为由拒绝。建明食品公司认为，分管副县长的电话指示侵犯其合法权益，遂提起本案行政诉讼。 !; WbOnLP
sp{j!NSL
请分析下列问题： Xw(3j )xQ
1．依据行政主体理论，“县生猪管理办公室”和“县兽检所”在本案中具有什么法律地位？ ;1E _o
4x]NU t
2．依据具体行政行为和抽象行政行为划分理论，《屠宰管理通知》属于何种行政行为？
,%8$D-4#_
A$m<@%Sz
3．依据行政诉讼受案范围之理论，分管副县长的“电话指示”是否可诉？ J|?[.h7tO
P#
bm uCOS
MPG+B/P&
第四题：论述题（40%） gMay
试论“行政超越职权”
