论坛用户名:jiaoshou1998上传真题: 浙江大学二〇〇七年攻读博士学位研究生入学考试试题 PQ9.aJdw@-
浙江大学二〇〇七年攻读博士学位研究生入学考试试题【行政法学】 =B-a]?lM
o&g- 0!"
共 页，第 页 vN' Y);$
浙江大学 g? 'pb*PR
二〇〇七年攻读博士学位研究生入学考试试题 M haN+N
考试科目 编号 fbgq+f `\
注意：答案必须写在答题纸上，写在试卷或草稿纸上均无效。 |wW_ Z!fL
ZU\TA|
第一题：简答题（10%） %<8@NbF
行政诉讼之确认无效判决
QbA+ \
HMDQE d;
第二题：简述题（20%） C QO gR GW
简析行政不作为与不履行法定职责之关系 0].* eM
`hJSo?G>
第三题：分析题（30%） >5G2!Ns'
2001年4月，经被告泗洪县政府批准，原告建明食品公司成为泗洪县的生猪定点屠宰单位之一。在分别领取了相关部门颁发的企业法人营业执照、动物防疫合格证、税务登记证等证件后，建明食品公司开始经营生猪养殖、收购、屠宰、销售和深加工等业务。2003年5月18日，泗洪县府下设的县生猪管理办公室向本县各宾馆、饭店、学校食堂、集体伙食单位、肉食品经营单位以及个体经营户发出《屠宰管理通知》。该通知第一项称，“县城所有经营肉食品的单位及个体户，从5月20日起到 县指定的生猪定点屠宰厂采购生猪产品，个体猪肉经销户一律到定点屠宰厂屠宰生 猪(县肉联厂)……”。2003年5月22日，泗洪县政府分管兽医卫生监督检验工作的副县长电话指示县兽检所，停止对县肉联厂以外的单位进行生猪检疫。建明食品公司报请县兽检所对其生猪进行检疫时，该所即以分管副县长有指示为由拒绝。建明食品公司认为，分管副县长的电话指示侵犯其合法权益，遂提起本案行政诉讼。 eTVI. B@p
qo{2 CYG\+
请分析下列问题： PgZeDU
PP
1．依据行政主体理论，“县生猪管理办公室”和“县兽检所”在本案中具有什么法律地位？ svki=GD_(.
3N%%69JN)
2．依据具体行政行为和抽象行政行为划分理论，《屠宰管理通知》属于何种行政行为？
:"BZK5{ 8
(KQAKEhD!
3．依据行政诉讼受案范围之理论，分管副县长的“电话指示”是否可诉？ ,jVj9m
p<hV7x-{
V$e \84<
第四题：论述题（40%） haj\Dm
试论“行政超越职权”
