清华大学2005年民法学试题解析

清华大学2005年民法学试题解析 j4 >1a
 
清华大学2005年民法学试题解析 t=\y|Idc  
一、名词解释 $ \0)~cy  
n5 h4]u  
1、相对权： ^6tGj+D9  
mb_*FJB-_  
^F/gJ3_;  
相对权，亦称对人权，是指须特定相对方协力的权利，以债权为典型。它与绝对权（以 W=j  
,tBb$T)7<  
物权为典型）相对。 W,'30:#Fr7  
x-0S-1M  
x%HX0= (  
2、有限责任 P5/\*~}  
AB92R/  
此处 考查的知识点 似乎 是：法人的责任 法人人格否认 法人成员的有限责任 F"o K*s  
C{
7 j<O  
?QuD:vck  
3、善意取得 uEqL Dg  
^]_[dqd  
推荐阅读 孙鹏 著《物权公示论》第六章第三节 Hxe!68{aR  
q5<'pi   
江帆 孙鹏 主编《交易安全与中国民商法》第三章 ( 江帆 执笔 ) VnqgN  
Z_^i2eJ YT  
;la sk4
|  

M:&g5y&  
4、实用新型专利 ( 试卷上印的是“实用新颖专利”——如果我没记错的话 ) S+aXlb  
<7-Qn( m,  

53>y<  
一些教材并未给此定义，不过 吴汉东主编的《知识产权法》( 北京大学出版社2002年 ,ru2C_LQ  
IpX.ube  
第二版 ) 及 陈美章主编的《知识产权法》( 专利文献出版社1993年版 )引用了国务院专利 @ Gxnrh6  
@K{1O|V  
法实施细则中的表述 "N'|N.,  
<0R$yB  
具体可查阅现行国务院专利法实施细则 V $'~2v{_  
IY$v%%2WZ  
;h|zNx0  
5、邻接权 v[-.]b*5A$  
TV&:`kH  
注意：（1）触及邻接权的性质或权源（可参见刘春田主编《知识产权法》，中国人民 ^t X}5i`P  
V 5ve  
大学出版社2002年第二版 相关章的章末复习提要部分） z n!H&!8&  
&d5n_:^  
（2）顺便简洁提及所谓图书专有出版权的性质 !'yCB9]O  
2L\}
 
=t@8Y`9w  
二、简答题 D7v-+jypp  
HhZlHL  
:9nqQJ+~  
1、结合我国民事法律及司法解释的规定,谈谈我国民事法律在时间上的适用范围 c)L1@qdZ  
f}1B-  
此题考查的是中国民事法律效力期间问题,而非民事实体法上的时限体系 c%?31t  
jFE1k(2e  
`1O<UJX  
2、民事法律行为和事实行为的区别 H]zi>;D  
M{!Y   
可参见《民法原论》（上）或《民法总论比较研究》、卡尔.拉伦茨《德国民法通论》 9YMD[H\}V  
9V]{q  
( ? 梅迪库斯《德国民法总论》? ) zc1y)s0G  
3izGMH_`  
《民法原论》（上）的相关表述，重新整合，似较宜 uD'GI  
ET2^1X #j  
te<lCD6  
3、形成权在我国法律上的规定 F\K&$
5J{p  
=qg;K'M 5  
关于形成权的定义，我以为答申卫星老师所认可的王泽鉴的界定为佳，具体可参见王泽 k'(d$;Jgr  
{jK:hQX  
鉴：《民法总则》及 申卫星：《 形成权基本理论研究 》，载《 民商法论丛（第30 f3[/zcm;  
f+WN=-F\  
卷） 》，法律社2004年） fV> 12ici  
K[j~htC{I"  
此外，亦可参见郑云瑞《民法总论》北大社2004年 3RbPc8($Y  
^KlW"2:  
关于形成诉权 ，我不赞成答，而且我在考试时也没答 &/\Q6$a  
EFk9G2@_  
1:.I0x!  
4、法人被吊销营业执照后的法律后果 QTC-W2t]  
>QA;02  
王利明教授的专著《民法总则研究》，对此仅寥寥数语 ukInS:7  
lx)Bj6  
注意：（1）法人被吊销营业执照与法人终止不尽一致 eBN!!Y:7  
9f|+LN##  
（2）法人被吊销营业执照后法人的行为能力限缩（受王洪亮老师《身份权限缩 o<\uH
r3  
V_Xq&!HN[  
之研究》文题启发二草创此语，望民法研习者原谅） X+$IaLfCxD  
>Ohh)$  
NB.
s2I7  
5、代理权的滥用及其法律后果 }2!=1|}  
Y0?<~G f  
《民法原论》（上）有明确的相关表述  y
h'uH  
C25EIIdRb  
不过 sI OT6L^7  
~\yk{1S  
a.代理人滥用复任权（即擅自复代理）是否亦应属代理权的滥用 6");NHE  
t/KH`  
b.代理权的滥用的法律后果是否涉及表见代理 u]$e@Vw.  
ZR*Dl.GWY  
我对此尚存疑问，望斑竹指点 U(~d^9/#  
9l&4mt;+&<  
aBblP8)8;K  
6、法人有无人格权 )1ct%rue  
:H8`z8=0f{  
可参考《民法原论》（上）及马俊驹教授的论文《法人制度的基本理论和立法问题探 mNDd>4%H_  
g54b}vzm  
讨》、与民法典编纂有关的讲座、论坛上的发言，以及其弟子梅夏英的主张，这些可参见马 3o.9}`/  
]N4?*S*jd)  
俊驹教授最近主编的有关民法典制定的一本书或有关法学网站 ?Mj@;O9>'  
C'S&  
除此之外，有必要注意：  jT$  
U:+wt}-T"  
（1）尹田的三篇论文：《论一般人格权 》《论人格权的本质——兼评我国民法草案 RKtU@MX49  
;UPI%DnE]  
关于人格权的规定 》《论法人人格权 》 h3BDHz,  
6_a~ 4_#  
（2）薛军的两篇论文《法人人格权的基本理论问题探析》《人格权的两种基本理论模 tjWf`#tH>H  
@";zM&  
式与中国的人格权立法》 Bf+7;4-  
UR'P,  
（3）马俊驹、张翔《人格权的理论基础及其立法体例》 G\ m`{jv  
V^D!\)#  
（4） 马俊驹、张骏（？）的发表在《法学研究》2004年第6期上的那篇关于人格权立 89+Q^79m  
Z+M* z;  
法问题的论文 #57D10j  
-j"]1JLQ  
（5）法人有无人格权 与 侵害法人人格权的法律效果（如得否精神损害赔偿 ）不是 qrt2BT)  
pdEUDuX  
一个问题 $*N)\>~X  
U_l#lGA(H  
（6）法人有无人格权 与 法人有无人格 不是一个问题 "&{sE RYY  
?o883!&v  
易言之, a.人格权 人格 权利能力的关系需厘清
/gUD!@  
SO8b~N  
b.本题作答无法回避法人的本质　人格权的本质 _X"G(  
j _p|>f<}  
（７）本题作答似乎与法人人格否认制度无涉，糟糕的是，２３号我却写到答题纸上了 w\(;>e@  
alz2F.%Y  
很遗憾——我与马教授、梅夏英副教授的观点不一致 >xK!J?!K  
/KLs+^c5  
C[IY9s:Pf  
7、代位继承与转继承的区别 J%SuiT$L&Y  
oJ`cefcWo  
注意题干与 ' 代位继承与转继承的联系与区别 ' (清华大学1999年民商法学专业硕士