清华大学2005年民法学试题解析

清华大学2005年民法学试题解析 PKG ,4v=  
清华大学2005年民法学试题解析 gJv^v`X  
一、名词解释 c?Qg:yU  
 ]bSt[  
1、相对权： kniMXeiu  
&zy9}4w,  
jO.E#Ei}~  
相对权，亦称对人权，是指须特定相对方协力的权利，以债权为典型。它与绝对权（以 FvP1;E  
/_(Dq8^g@  
物权为典型）相对。 xI8*sTx 6  
XITQB|C??$  
y}`%I&]n  
2、有限责任 nQ6'yd"  
?A>-_B  
此处 考查的知识点 似乎 是：法人的责任 法人人格否认 法人成员的有限责任 3!x)LUWfWY  
,{at?y*  
DdgFBO  
3、善意取得 =;T[2:JUu  
^j7pF.j  
推荐阅读 孙鹏 著《物权公示论》第六章第三节 ^Pwq`GA  
v 0sX'>f  
江帆 孙鹏 主编《交易安全与中国民商法》第三章 ( 江帆 执笔 ) 'fsOKx4Z  
rz*Jmn b  
ER+[gT1CQ  
,\7okf7H,-  
4、实用新型专利 ( 试卷上印的是“实用新颖专利”——如果我没记错的话 ) J)]W[Nk  
=t2epIr5  
#'P&L>6 ;  
一些教材并未给此定义，不过 吴汉东主编的《知识产权法》( 北京大学出版社2002年 ;Wdo*ysW  
XRkqMq%  
第二版 ) 及 陈美章主编的《知识产权法》( 专利文献出版社1993年版 )引用了国务院专利 Iq*7F5B  
JAK*HA  
法实施细则中的表述 o~B=[  
1+'3{m \5T  
具体可查阅现行国务院专利法实施细则 q$P"o].EK  
UpbzH(?#  
Aj_}B.  
5、邻接权 y5I7pbe  
p-Ju&4fS  
注意：（1）触及邻接权的性质或权源（可参见刘春田主编《知识产权法》，中国人民 Rk<:m+V=  
tq[C"| dH  
大学出版社2002年第二版 相关章的章末复习提要部分） gTT-7  
cQjJ9o7  
（2）顺便简洁提及所谓图书专有出版权的性质 {#MViBhd%  
hwJ.M4  
^*W3{eyi(L  
二、简答题 YA jk'  
A<&9  
ETtR*5Y 5  
1、结合我国民事法律及司法解释的规定,谈谈我国民事法律在时间上的适用范围 Z6I!4K  
eUl[gHP  
此题考查的是中国民事法律效力期间问题,而非民事实体法上的时限体系 IKt9=Tx  
=vWnqF:  
2 UgjH  
2、民事法律行为和事实行为的区别 |R4](  

{VFpfo  
可参见《民法原论》（上）或《民法总论比较研究》、卡尔.拉伦茨《德国民法通论》 WJ%b9{<  
I^o^@C  
( ? 梅迪库斯《德国民法总论》? ) tC;D 4i  
T@L
^RaPX  
《民法原论》（上）的相关表述，重新整合，似较宜 :=/DF  
`hbM2cM  
W uQdz&s>  
3、形成权在我国法律上的规定 hk~s1"  
V{8mx70  
关于形成权的定义，我以为答申卫星老师所认可的王泽鉴的界定为佳，具体可参见王泽 35ng_,t$  
=Vi+wH{xM  
鉴：《民法总则》及 申卫星：《 形成权基本理论研究 》，载《 民商法论丛（第30 -+z^{*\;N  
*2[r?!  
卷） 》，法律社2004年） Q>|<R[.7  
;2
U`?"  
此外，亦可参见郑云瑞《民法总论》北大社2004年 7 `|-
K  
6(eyUgnb  
关于形成诉权 ，我不赞成答，而且我在考试时也没答 H7uW |'XWz  
>BiJ/[9  
*@D.=i>  
4、法人被吊销营业执照后的法律后果 |'Jz(dv[  
  G=wJz  
王利明教授的专著《民法总则研究》，对此仅寥寥数语 s8R.?mhH=  
Hi )n]OE  
注意：（1）法人被吊销营业执照与法人终止不尽一致 .(! $j-B  
?(E $|A  
（2）法人被吊销营业执照后法人的行为能力限缩（受王洪亮老师《身份权限缩 -cMqq$  
1;>J9  
之研究》文题启发二草创此语，望民法研习者原谅） d^w6_  
<_h  
*S7<QyVh  
5、代理权的滥用及其法律后果 `Os@/S  
[/'
W
#x  
《民法原论》（上）有明确的相关表述 [V =O$X_  
&S/KR$^ %  
不过 iXI >>9  
7V?TLGgd$  
a.代理人滥用复任权（即擅自复代理）是否亦应属代理权的滥用 H}`}qu #~V  
ca5Ir<mL  
b.代理权的滥用的法律后果是否涉及表见代理 \Gg6&:Ua  
Db@$'  
我对此尚存疑问，望斑竹指点 p4[cPt~C  
5*C#~gd&F  
C`Zz\DNG@  
6、法人有无人格权 n2cb,b/7  
F@UbUm2o  
可参考《民法原论》（上）及马俊驹教授的论文《法人制度的基本理论和立法问题探 N 8 n`f  
T'!7jgk{:  
讨》、与民法典编纂有关的讲座、论坛上的发言，以及其弟子梅夏英的主张，这些可参见马 VBo=*gn,$  
p%[/ _ -7  
俊驹教授最近主编的有关民法典制定的一本书或有关法学网站 vL}e 1V:  
g[4pG`z  
除此之外，有必要注意： ^zn&"@  
l$ ^LY)i  
（1）尹田的三篇论文：《论一般人格权 》《论人格权的本质——兼评我国民法草案 4d-f6iiFV  
b1\.h
i  
关于人格权的规定 》《论法人人格权 》 ,v,#f .  
}LeizbU  
（2）薛军的两篇论文《法人人格权的基本理论问题探析》《人格权的两种基本理论模 P:KS*lOp  
_Fkz^B*  
式与中国的人格权立法》 {
9B"'65o  
gjFpM.D-.  
（3）马俊驹、张翔《人格权的理论基础及其立法体例》 3127 4O  
A*^aBWFR  
（4） 马俊驹、张骏（？）的发表在《法学研究》2004年第6期上的那篇关于人格权立 e|> 5 R  
\:y oS>G  
法问题的论文 5Q7Z$A1a 9  
XSHK7vpMf  
（5）法人有无人格权 与 侵害法人人格权的法律效果（如得否精神损害赔偿 ）不是 wAD%1;  
q
<[m(]:  
一个问题 6({TG&`!]  
fQQj2>3w  
（6）法人有无人格权 与 法人有无人格 不是一个问题 ghU~H4[xD  
{f"oq ry_g  
易言之, a.人格权 人格 权利能力的关系需厘清 m9 41 Y  
xB`j* %  
b.本题作答无法回避法人的本质　人格权的本质 9$f%  
Y[!s:3\f  
（７）本题作答似乎与法人人格否认制度无涉，糟糕的是，２３号我却写到答题纸上了 rHiBW!  
LIE5of  
很遗憾——我与马教授、梅夏英副教授的观点不一致 eHb@qKnf  
< c%  
u.ej<Lo  
7、代位继承与转继承的区别 w"{mDL}c  
+I3j2u8L  
注意题干与 ' 代位继承与转继承的联系与区别 ' (清华大学1999年民商法学专业硕士