清华大学2005年民法学试题解析 x f,5R9g/
清华大学2005年民法学试题解析 Bf
msM
W
一、名词解释 11UB4CA
Q0cRH"!:
1、相对权： vkcRm`.
Ee2c5C!|C
tE"Si<[]H$
相对权，亦称对人权，是指须特定相对方协力的权利，以债权为典型。它与绝对权（以 f CcD&<%
Q IU,!w-3X
物权为典型）相对。 ;4#D,z lO^
C)RBkcb
,FQK;BU!lh
2、有限责任 uCP> y6I
o>lms t%<
此处 考查的知识点 似乎 是：法人的责任 法人人格否认 法人成员的有限责任 [=%YV# O
lmCZ8 j(FF
s0W2?!>)
3、善意取得 X% {'<baR
pW?& J>\6
推荐阅读 孙鹏 著《物权公示论》第六章第三节 qE7R4>5xjO
!|G(Yg7C
江帆 孙鹏 主编《交易安全与中国民商法》第三章 ( 江帆 执笔 ) y 'M#z_.z
[rY T
bKbp? -]
@y |_d
4、实用新型专利 ( 试卷上印的是“实用新颖专利”——如果我没记错的话 ) Ug"rJMZG
2 WBq
# Gf +=G
一些教材并未给此定义，不过 吴汉东主编的《知识产权法》( 北京大学出版社2002年 j UMf6^^
6f%DpJ:$U
第二版 ) 及 陈美章主编的《知识产权法》( 专利文献出版社1993年版 )引用了国务院专利 7"v$- W y
nBL j [
法实施细则中的表述 &Ra l+J
d^D i*&X
具体可查阅现行国务院专利法实施细则 ;[0 &G6g
L/r@ S'
lC?Icn| o
5、邻接权 u\e\'\
`S/wJ'c
注意：（1）触及邻接权的性质或权源（可参见刘春田主编《知识产权法》，中国人民 fP-|+
Ty O
U8QX46Br
大学出版社2002年第二版 相关章的章末复习提要部分） Q5+_u/
X]*QUV] i
（2）顺便简洁提及所谓图书专有出版权的性质 [J#1Ff;
z4U9n'{
9}tG\0tL *
二、简答题 7*H:Ob) 9k
`k{& /]
8\ha@&p
1、结合我国民事法律及司法解释的规定,谈谈我国民事法律在时间上的适用范围 u:gtOjk2
\' li
此题考查的是中国民事法律效力期间问题,而非民事实体法上的时限体系 E@)\Lc~
b'@we0V@S
H: {7X1bV
2、民事法律行为和事实行为的区别 B5am1y{P#
?(zoTxD
可参见《民法原论》（上）或《民法总论比较研究》、卡尔.拉伦茨《德国民法通论》 jFG0`n}I
U HO_Z
( ? 梅迪库斯《德国民法总论》? ) Wa"(m*hW
7 6fIC
《民法原论》（上）的相关表述，重新整合，似较宜 &~DTZg Y
T 5lQIr@a
L) : qu
3、形成权在我国法律上的规定 CZ{k@z`r
V,7%1TZ:
关于形成权的定义，我以为答申卫星老师所认可的王泽鉴的界定为佳，具体可参见王泽 V~{
_3YY
|01? w |
鉴：《民法总则》及 申卫星：《 形成权基本理论研究 》，载《 民商法论丛（第30 /FY 2vDfU6
%i{;r35M;9
卷） 》，法律社2004年） &%aXR A#+
$6f\uuTU2"
此外，亦可参见郑云瑞《民法总论》北大社2004年 ztM<J+
;."<m
关于形成诉权 ，我不赞成答，而且我在考试时也没答 S4NL "m
Bn wzcl
^+70<#Xc
4、法人被吊销营业执照后的法律后果 yYJY;".H
0&Gl@4oZ"
王利明教授的专著《民法总则研究》，对此仅寥寥数语 8|1^|B( l
L-i>R:N4
注意：（1）法人被吊销营业执照与法人终止不尽一致 y f1CXldi
Dma.r
（2）法人被吊销营业执照后法人的行为能力限缩（受王洪亮老师《身份权限缩 H3/caN :
d 4{FDqto
之研究》文题启发二草创此语，望民法研习者原谅） M7}Q=q\9
X~T/qFS
- Xupq/[,
5、代理权的滥用及其法律后果 [2Mbk~
"l~Ci7& !a
《民法原论》（上）有明确的相关表述 j RZ%} KX
|WQ9a' '
不过 ".2K9j7$
{a q9i
a.代理人滥用复任权（即擅自复代理）是否亦应属代理权的滥用 c=p=-j=.J
L _O$>c
b.代理权的滥用的法律后果是否涉及表见代理 ?r_kyuU
:KE/!]z
我对此尚存疑问，望斑竹指点 HD`>-E#
JNU/`JN9f
9(1rh9`=
6、法人有无人格权 dDcZ!rRaL@
c$M%G)P
可参考《民法原论》（上）及马俊驹教授的论文《法人制度的基本理论和立法问题探 ^QL 877
rGwIcx(%
讨》、与民法典编纂有关的讲座、论坛上的发言，以及其弟子梅夏英的主张，这些可参见马 6 vs 3O
Y*YFB|f?
俊驹教授最近主编的有关民法典制定的一本书或有关法学网站 xF8S*,#,*
htJuGfDx1
除此之外，有必要注意： K'b*A$5o
`ii
xq9xi
（1）尹田的三篇论文：《论一般人格权 》《论人格权的本质——兼评我国民法草案 @|A |
7XAvd-
关于人格权的规定 》《论法人人格权 》 /XpSe<3
MiGcA EF;
（2）薛军的两篇论文《法人人格权的基本理论问题探析》《人格权的两种基本理论模 @'jf KW
6SEltm (
式与中国的人格权立法》 RXSf,O
G2Qjoe`U c
（3）马俊驹、张翔《人格权的理论基础及其立法体例》 ! q6hC
W '/>et
（4） 马俊驹、张骏（？）的发表在《法学研究》2004年第6期上的那篇关于人格权立 AlX3Wv }
g:~+P e
法问题的论文 W
kkxU.xXE
h8v>zNf'
（5）法人有无人格权 与 侵害法人人格权的法律效果（如得否精神损害赔偿 ）不是 zB)%lb
([pSVOnIz
一个问题 gA:TL{X0
*o4%ul\3Y|
（6）法人有无人格权 与 法人有无人格 不是一个问题 P[i\e7mR
`BT^a
=5
易言之, a.人格权 人格 权利能力的关系需厘清 RaNeZhF>M
&HF]\`RNr
b.本题作答无法回避法人的本质 人格权的本质 /tC9G@Hl
htHv&
（７）本题作答似乎与法人人格否认制度无涉，糟糕的是，２３号我却写到答题纸上了 *x,HnHT
Bw-s6MS
很遗憾——我与马教授、梅夏英副教授的观点不一致 6VR[)T%
fValSQc!U
eP |)SU
7、代位继承与转继承的区别 mxL;;-
Czu1 )y
注意题干与 ' 代位继承与转继承的联系与区别 ' (清华大学1999年民商法学专业硕士
