清华大学2005年民法学试题解析

清华大学2005年民法学试题解析 {(o\G"\<XY  
清华大学2005年民法学试题解析 SgAY/#  
一、名词解释 V7N8m<Tf  
t#&^ -;  
1、相对权： }KCXo/y  
k <A>J-|
 
L

=D d`  
相对权，亦称对人权，是指须特定相对方协力的权利，以债权为典型。它与绝对权（以  &e7y
X  
 %3KWc-  
物权为典型）相对。 r,2x?Qi  

:o*{ .  
!R//"{k0?  
2、有限责任 `dMOBYV  
9:!n'mn  
此处 考查的知识点 似乎 是：法人的责任 法人人格否认 法人成员的有限责任 uWG'AmK_#E  
#h/-  
I=x  
3、善意取得 FxKH?Rl  
-F4CHpua  
推荐阅读 孙鹏 著《物权公示论》第六章第三节 rMTtPuc2  
4_&$isq  
江帆 孙鹏 主编《交易安全与中国民商法》第三章 ( 江帆 执笔 ) *=MC+4E  
KB&t31aq  
/6gqpzum4  
Zu$f-_"  
4、实用新型专利 ( 试卷上印的是“实用新颖专利”——如果我没记错的话 ) bNFX+GA/  
[\V]tpl!  
cI?dvfU?  
一些教材并未给此定义，不过 吴汉东主编的《知识产权法》( 北京大学出版社2002年 !!o69  
.o:Pe2C  
第二版 ) 及 陈美章主编的《知识产权法》( 专利文献出版社1993年版 )引用了国务院专利 wI #_r_  
zIH[ :  
法实施细则中的表述 W2%(a0p  
0"#tK4  
具体可查阅现行国务院专利法实施细则 _Y|k \|'  
NX@T WBn%  
lh7{2WQ  
5、邻接权 >`5iq.v  
.2.$Rq  
注意：（1）触及邻接权的性质或权源（可参见刘春田主编《知识产权法》，中国人民 <Sm=,Sw  
f3y_&I+zl  
大学出版社2002年第二版 相关章的章末复习提要部分） s]5wzbFO  
.#5<ZAh/?  
（2）顺便简洁提及所谓图书专有出版权的性质 % ghQ#dZ]&  
}C2I9Cl  
<rRmbFH#  
二、简答题 qq[2h~6
P]  
&KbtW_  
9w11kut-!  
1、结合我国民事法律及司法解释的规定,谈谈我国民事法律在时间上的适用范围 aZ* b"3  
9s73mu`Twg  
此题考查的是中国民事法律效力期间问题,而非民事实体法上的时限体系 #8;^ys1f  
m ~fqZK  
;)0vxcMB  
2、民事法律行为和事实行为的区别  EVgn^,  
U6j
lv3  
可参见《民法原论》（上）或《民法总论比较研究》、卡尔.拉伦茨《德国民法通论》 P:(,l,}F8  
~UK) p;|  
( ? 梅迪库斯《德国民法总论》? ) :Q+rEjw+  
,EcmMI^A  
《民法原论》（上）的相关表述，重新整合，似较宜 L9fhe,en  
r.-NfK4  
.X_k[l9  
3、形成权在我国法律上的规定 IJS9%m#  
T6 OIb  
关于形成权的定义，我以为答申卫星老师所认可的王泽鉴的界定为佳，具体可参见王泽 ;lW0p8  
TQE3/IL  
鉴：《民法总则》及 申卫星：《 形成权基本理论研究 》，载《 民商法论丛（第30 (mt,:hX  
Yi7`iC  
卷） 》，法律社2004年） nt "VH5  
KNIYar*3  
此外，亦可参见郑云瑞《民法总论》北大社2004年 A[htG\A` 0  
P~ffgzP  
关于形成诉权 ，我不赞成答，而且我在考试时也没答 ecA0z c~  
wbd>By(T1  
}(op;7  
4、法人被吊销营业执照后的法律后果 h(GgkTj4+  
cQ*:U@  
王利明教授的专著《民法总则研究》，对此仅寥寥数语 `+1*)bYxU  
#`y7L4V*o  
注意：（1）法人被吊销营业执照与法人终止不尽一致 9p2"5x  
!?O:%QG  
（2）法人被吊销营业执照后法人的行为能力限缩（受王洪亮老师《身份权限缩 8*>6+"w  
h!yF  
之研究》文题启发二草创此语，望民法研习者原谅） >9<h?F%S  
<X|"5/h  
cg1<  
5、代理权的滥用及其法律后果 $qg5m,1?  
0/{-X[z  
《民法原论》（上）有明确的相关表述 d cPh@3  
V)!Oss;i  
不过 \Qu~iB(Y  
c)iQ3 _&=  
a.代理人滥用复任权（即擅自复代理）是否亦应属代理权的滥用 s8@fZ4  
3"I1'+  
b.代理权的滥用的法律后果是否涉及表见代理 !G`w@E9M)  
GdL\  
我对此尚存疑问，望斑竹指点 U NQup;#h  
}-: d*YtK  
MSR IG-  
6、法人有无人格权 \ {"8(ELX  
r-4I{GPb  
可参考《民法原论》（上）及马俊驹教授的论文《法人制度的基本理论和立法问题探 ;bP7|  
Lm,io\z  
讨》、与民法典编纂有关的讲座、论坛上的发言，以及其弟子梅夏英的主张，这些可参见马 rd%3eR?V  
*Vv ;NA/  
俊驹教授最近主编的有关民法典制定的一本书或有关法学网站 =E4nNL
?  
>tib21*  
除此之外，有必要注意： iLv"ZqGrw  
zx#d_SVi  
（1）尹田的三篇论文：《论一般人格权 》《论人格权的本质——兼评我国民法草案 >%Y.X38Z[  
[h%_`8z  
关于人格权的规定 》《论法人人格权 》 9Ki86  
"]zq<LmX  
（2）薛军的两篇论文《法人人格权的基本理论问题探析》《人格权的两种基本理论模 G >#L  
El"XF?OgpP  
式与中国的人格权立法》 L d#  
Ij#%Qu  
（3）马俊驹、张翔《人格权的理论基础及其立法体例》 r
p(`V@x3  
AbcLH
V.  
（4） 马俊驹、张骏（？）的发表在《法学研究》2004年第6期上的那篇关于人格权立 b!7"drge:  
[0)iY%^  
法问题的论文 l9P~,Ec4''  
'|WMt g  
（5）法人有无人格权 与 侵害法人人格权的法律效果（如得否精神损害赔偿 ）不是 ap;*qiNFQ  
7J$ ^R6rh  
一个问题 E.6^~'/  
mRQ F5W6  
（6）法人有无人格权 与 法人有无人格 不是一个问题 5%tIAbGW  
7p u*/W~  
易言之, a.人格权 人格 权利能力的关系需厘清 {&K#~[)  
?P"ht  
b.本题作答无法回避法人的本质　人格权的本质 OaU$ [Z'8  
xwK<f6H!y  
（７）本题作答似乎与法人人格否认制度无涉，糟糕的是，２３号我却写到答题纸上了 XPWK"t01  
eZP"M6  
很遗憾——我与马教授、梅夏英副教授的观点不一致 "%>/rh2Iq  
m[Zz(tL  
= @ph  
7、代位继承与转继承的区别 <V>vDno\  
A!iV iX &y  
注意题干与 ' 代位继承与转继承的联系与区别 ' (清华大学1999年民商法学专业硕士