清华大学2005年民法学试题解析

清华大学2005年民法学试题解析 .UX`@Q:Gp  
清华大学2005年民法学试题解析 Nc;cb  
一、名词解释 y0s= yN_  
X.}i9a 6  
1、相对权： q[?xf3  
-wr#.8rzTT  
]M3V]
m  
相对权，亦称对人权，是指须特定相对方协力的权利，以债权为典型。它与绝对权（以 kIl!n  
5<64 C}fE3  
物权为典型）相对。 rnAQwm-8O%  
4
# +i\H`  
%lsRj)n  
2、有限责任 '#<4oW\]  
a4d7;~tZ  
此处 考查的知识点 似乎 是：法人的责任 法人人格否认 法人成员的有限责任 ;f?suawMv  
LNNwy:_ !  
'`s+e#rs4{  
3、善意取得 XoNBq9Iu  
xeNj@\jdC5  
推荐阅读 孙鹏 著《物权公示论》第六章第三节 Q{[l1
:  
gpw,bV  
江帆 孙鹏 主编《交易安全与中国民商法》第三章 ( 江帆 执笔 ) qdnwaJ;&  
v<3KxP'a  
MxgJ+  
Z% DJ{!Hnh  
4、实用新型专利 ( 试卷上印的是“实用新颖专利”——如果我没记错的话 ) OwCbv j0#  
6Ki!j<  
`r'$l<(4WV  
一些教材并未给此定义，不过 吴汉东主编的《知识产权法》( 北京大学出版社2002年 ,njlKkFw^Z  
72CHyl`|l  
第二版 ) 及 陈美章主编的《知识产权法》( 专利文献出版社1993年版 )引用了国务院专利 Jmuyd\?,b  
@<.ei)
cqb  
法实施细则中的表述 {/j gB"9  
D0Mxl?S?  
具体可查阅现行国务院专利法实施细则 I_m3|VCa|t  
TSD7R  
Uc,MZV4  
5、邻接权 n2can  
7},oY""8  
注意：（1）触及邻接权的性质或权源（可参见刘春田主编《知识产权法》，中国人民 Fge["p?GF  
 )m#Y^  
大学出版社2002年第二版 相关章的章末复习提要部分） $%  ^](-  
X}xf_3N "  
（2）顺便简洁提及所谓图书专有出版权的性质 _Vl~'+e  
\FUMfo^  
2i0;b|-=  
二、简答题 Wsgp#W+  

MhR`  
0%Le*C'yk  
1、结合我国民事法律及司法解释的规定,谈谈我国民事法律在时间上的适用范围 tkH]_cH'w  
%W8iC%~  
此题考查的是中国民事法律效力期间问题,而非民事实体法上的时限体系 D+v?zQw  
m I5J]hk  
 uJC
p  
2、民事法律行为和事实行为的区别 "0uM%*2  
<$yA*  
可参见《民法原论》（上）或《民法总论比较研究》、卡尔.拉伦茨《德国民法通论》 p3Ql s*  
L{P'mG=4  
( ? 梅迪库斯《德国民法总论》? ) Zj!,3{jX^  
Dm{Xd+Y  
《民法原论》（上）的相关表述，重新整合，似较宜 -Uy)=]Zae  
U+qyS|i  
'KIT^k0"Ih  
3、形成权在我国法律上的规定 >z qaV@T  
]y6{um8"  
关于形成权的定义，我以为答申卫星老师所认可的王泽鉴的界定为佳，具体可参见王泽 },j |eA/W  
`X5!s  
鉴：《民法总则》及 申卫星：《 形成权基本理论研究 》，载《 民商法论丛（第30 t*9 g
usmG  
m{Vd3{H40  
卷） 》，法律社2004年） pe vXixl  
<HoCt8>U  
此外，亦可参见郑云瑞《民法总论》北大社2004年 b'\Q/;oz>  
&'$Bk5D@G  
关于形成诉权 ，我不赞成答，而且我在考试时也没答 >Xk42zvqn  
ySr,HXz  
VIz(@  
4、法人被吊销营业执照后的法律后果 u:f ]|Q
 
7S}0Kuk)  
王利明教授的专著《民法总则研究》，对此仅寥寥数语 ot<d FvD  
E`oA(x7l  
注意：（1）法人被吊销营业执照与法人终止不尽一致 o6MFMA+vi  
OF7hp5  
（2）法人被吊销营业执照后法人的行为能力限缩（受王洪亮老师《身份权限缩 AB'+6QU9k  
QEs$9a5TE  
之研究》文题启发二草创此语，望民法研习者原谅） :')[pO_FW*  
@e)}#kN.  
@!P2f   
5、代理权的滥用及其法律后果 G1z*e.+y  
!G3AD3   
《民法原论》（上）有明确的相关表述 gTho:;q7a  
F-/
z@tM  
不过 .rtA sbp.!  
h9Far8}  
a.代理人滥用复任权（即擅自复代理）是否亦应属代理权的滥用 `DY yK?R  
^!1!l-  
b.代理权的滥用的法律后果是否涉及表见代理 P4[kW}R  
I`0-q?l  
我对此尚存疑问，望斑竹指点 u(f  
i5}Zk r  
?#K.D vGJ  
6、法人有无人格权 XGSFG~d  
7_\sx7h{3  
可参考《民法原论》（上）及马俊驹教授的论文《法人制度的基本理论和立法问题探 D;Qx9^.  
Fv~lasW[  
讨》、与民法典编纂有关的讲座、论坛上的发言，以及其弟子梅夏英的主张，这些可参见马 [{7#IZL  
!zE{`Ha~  
俊驹教授最近主编的有关民法典制定的一本书或有关法学网站 OXQ*Xpc  
ws0qwv#  
除此之外，有必要注意： u} mj)Nk  
*O_fw 0jV  
（1）尹田的三篇论文：《论一般人格权 》《论人格权的本质——兼评我国民法草案 6eSo.@*l  
gRY#pRT6d  
关于人格权的规定 》《论法人人格权 》 roS" q~GS,  
T~]~'+<Pi  
（2）薛军的两篇论文《法人人格权的基本理论问题探析》《人格权的两种基本理论模 |*{*tW C1  
);0  
式与中国的人格权立法》 `jE[Xt"@  
.\XRkr'-  
（3）马俊驹、张翔《人格权的理论基础及其立法体例》 QEJu.o  
NljpkeX'  
（4） 马俊驹、张骏（？）的发表在《法学研究》2004年第6期上的那篇关于人格权立 |xB`cSu(  
mE<_oRM)  
法问题的论文 >6C\T@{lJ  
XVs]Y'*x  
（5）法人有无人格权 与 侵害法人人格权的法律效果（如得否精神损害赔偿 ）不是 0C<\m\|~k  
#ZZe*B!s_  
一个问题 [Hx}#Kds  
;#Po}8Y=  
（6）法人有无人格权 与 法人有无人格 不是一个问题 ^2'Y=g>  
0 ca0-vY  
易言之, a.人格权 人格 权利能力的关系需厘清 w[z=x  
#4AU&UM+i  
b.本题作答无法回避法人的本质　人格权的本质 oRbWqN` F.  
"r6qFxY  
（７）本题作答似乎与法人人格否认制度无涉，糟糕的是，２３号我却写到答题纸上了 *9n[#2sM<  
[],[LkS  
很遗憾——我与马教授、梅夏英副教授的观点不一致 URVW5c  
6Jgl"Jw8  
^$oa`B^2JM  
7、代位继承与转继承的区别 3Y P! B=  
~;(\a@ _  
注意题干与 ' 代位继承与转继承的联系与区别 ' (清华大学1999年民商法学专业硕士