清华大学2005年民法学试题解析 %)L|7v
<
清华大学2005年民法学试题解析 &z "yls
一、名词解释
E>rWm_G
ig?Tj4kD
1、相对权： ANd#m9(x
s
]D
b<f
Q".AmHn
相对权，亦称对人权，是指须特定相对方协力的权利，以债权为典型。它与绝对权（以 %|3NCyJ*7
-;t]e6[
物权为典型）相对。 U=ie|
3
?) XPY<
!\ _li+
2、有限责任 Sv03="&
q}%;O
>Z
此处 考查的知识点 似乎 是：法人的责任 法人人格否认 法人成员的有限责任 lof}isOz
-W XZOdUjs
hG.~[#[&6
3、善意取得 u6BLhyS
#:M)a?E/%
推荐阅读 孙鹏 著《物权公示论》第六章第三节 hh"=|c
oS_<;Fj
江帆 孙鹏 主编《交易安全与中国民商法》第三章 ( 江帆 执笔 ) #[ hJ m'G
U/bQ(,3}
*27*&&=)H
6GtXM3qtS
4、实用新型专利 ( 试卷上印的是“实用新颖专利”——如果我没记错的话 ) 4).>b3OhX
e{33%5
jaI mO
一些教材并未给此定义，不过 吴汉东主编的《知识产权法》( 北京大学出版社2002年 ok7yFm1\
Mlr}v^"G
第二版 ) 及 陈美章主编的《知识产权法》( 专利文献出版社1993年版 )引用了国务院专利 M
/mUY
y #Xq@
法实施细则中的表述 +yd(t}H@
zg83->[
具体可查阅现行国务院专利法实施细则
C) "|sG
{Jl W1;Jc7
#D&]5"0cX
5、邻接权
` * =Tf
.O C{,f+
注意：（1）触及邻接权的性质或权源（可参见刘春田主编《知识产权法》，中国人民 (S["
a k
Z;#Ei.7p|
大学出版社2002年第二版 相关章的章末复习提要部分） aGY F\7
F! ;0eS"xp
（2）顺便简洁提及所谓图书专有出版权的性质 v8xNtUxN
3+2&@ :$t
,HFoy-Yq
二、简答题 v"6ij k&(
FaNH+LPe
\e/
'd~F
1、结合我国民事法律及司法解释的规定,谈谈我国民事法律在时间上的适用范围 4S]`S\w
G,8LF/sR
此题考查的是中国民事法律效力期间问题,而非民事实体法上的时限体系 4u
zyU_
3P!Jw7e
\Om<
FH}
2、民事法律行为和事实行为的区别 0~\Dd0W/:`
P!{
O<P
可参见《民法原论》（上）或《民法总论比较研究》、卡尔.拉伦茨《德国民法通论》 ~5HI9A4^
UpgY}pf}
( ? 梅迪库斯《德国民法总论》? ) "mnW qRpX
uhFj|r$$
《民法原论》（上）的相关表述，重新整合，似较宜 9tVA.:FOZ
/! kKL$j
h'x|yy]@3
3、形成权在我国法律上的规定
`?Yh`P0
9d4 PH
关于形成权的定义，我以为答申卫星老师所认可的王泽鉴的界定为佳，具体可参见王泽 )z9)oM\
|Ebwl] X2
鉴：《民法总则》及 申卫星：《 形成权基本理论研究 》，载《 民商法论丛（第30 bmotR8d
> _1*/o
JO
卷） 》，法律社2004年） d*=P8QwL|
LqTyE
此外，亦可参见郑云瑞《民法总论》北大社2004年 3u7N/OQ(
pq6}q($Rk
关于形成诉权 ，我不赞成答，而且我在考试时也没答 Vh :%e24Z
%_wX9Z T
BF 2,E<^A
4、法人被吊销营业执照后的法律后果 %0
}qMYS
Z&%#,0>]
王利明教授的专著《民法总则研究》，对此仅寥寥数语 D*Y4B ?,
I|JMkP
注意：（1）法人被吊销营业执照与法人终止不尽一致 pGz-5afL
Uu{I4ls6B
（2）法人被吊销营业执照后法人的行为能力限缩（受王洪亮老师《身份权限缩 o`HZS|>K*
wx Xp(o(
之研究》文题启发二草创此语，望民法研习者原谅） ]S4kWq{ Y
3(':4Tas
n4+l, ~
5、代理权的滥用及其法律后果 Y@N} XH<4R
(,`ypD +3q
《民法原论》（上）有明确的相关表述 s_ -G`xT>{
{ wRs V=*
不过 yazC2Enes8
`3^ *K/K\
a.代理人滥用复任权（即擅自复代理）是否亦应属代理权的滥用 mOr>*uR
"qUUH4mR`
b.代理权的滥用的法律后果是否涉及表见代理 s@K)RhTY
`m e2 Q
我对此尚存疑问，望斑竹指点 zE5%l`@|o
HDZB)'I
X [:Hp`_$
6、法人有无人格权 '9%72yG
L O<R<zz
可参考《民法原论》（上）及马俊驹教授的论文《法人制度的基本理论和立法问题探 2Jl6Xc8
S\K;h/;V
讨》、与民法典编纂有关的讲座、论坛上的发言，以及其弟子梅夏英的主张，这些可参见马 lN#W
!`L% wS
俊驹教授最近主编的有关民法典制定的一本书或有关法学网站 B)g
7MG
%719h>$
除此之外，有必要注意： FuiG=q uY
r$} M,! J
（1）尹田的三篇论文：《论一般人格权 》《论人格权的本质——兼评我国民法草案 ;75K:_
Y3+D TR0|'
关于人格权的规定 》《论法人人格权 》 %!I7tR#;
^JZ ]?iny
（2）薛军的两篇论文《法人人格权的基本理论问题探析》《人格权的两种基本理论模 9HrT>{@
/]m5HW(P7K
式与中国的人格权立法》 o^FlQy\
Bee`Pp
2
（3）马俊驹、张翔《人格权的理论基础及其立法体例》 HZC^Q7]hy
O_}R~p
（4） 马俊驹、张骏（？）的发表在《法学研究》2004年第6期上的那篇关于人格权立 "/[xak!g
F
\6-s`(
法问题的论文 QG
{KEj2V
9`
（5）法人有无人格权 与 侵害法人人格权的法律效果（如得否精神损害赔偿 ）不是 wb~B Y
V
.+ mK|)
一个问题 lWr=7 9
=p~k5k4
（6）法人有无人格权 与 法人有无人格 不是一个问题 t4(Z@X$
pFb }5Q
易言之, a.人格权 人格 权利能力的关系需厘清 vOIK6-
mU@pRjq=
b.本题作答无法回避法人的本质 人格权的本质 1;8=,&
,9;RP/"7
（７）本题作答似乎与法人人格否认制度无涉，糟糕的是，２３号我却写到答题纸上了 F yleK+D?
K|[p4*6
很遗憾——我与马教授、梅夏英副教授的观点不一致 <% #Dwo}
iQs^2z#Bd
Xc8r[dX
7、代位继承与转继承的区别 rywui10x*
8i$quHd&x
注意题干与 ' 代位继承与转继承的联系与区别 ' (清华大学1999年民商法学专业硕士
