王鸿飞：十有八九的博士和博导不合格

【狂言摘录】我所在的研究所和中国最好的大学99%的研究员、教授和毕业的博士是不合格的。 ]\RSHz  
`e?;vA&  
新闻来源：王鸿飞博士在其博客中坦言，“简单地说，以我在Columbia的学术标准来衡量，我所在的研究所和中国最好的大学99%的研究员教授和毕业的博士是不合格的。以美国三流大学的水平的学术标准来衡量，中国大陆99%的研究员教授和毕业的博士是不合格的。”“如果有人有异议，我可以把数字改为98%或者97%。” K 5qLBz@U  
i6F:C &.  
“这绝不是我们不可以做得更好，而是我们没有做得更好，而且也不真正相信可以做得更好。” ] `B,L*m6  
GL5^_`n  
随后对其说法作出更改,“鉴于大家对99%或97%的估算的异议很大，但对90%异议不大，所以把标题改为：十有八九的博士和博导不合格。其实我个人觉得没有什么差别，都是说基本上都不合格。 j!S1Y0CV  
+#*&XX5A#?  
其实不合格问题并不大，比如说，有很多博士和博导只要在关键的阶段多专心两年其实水平就上去了，大家都是聪明人，没有什么是不可能学会的。不过该学时候的没学会，标准也乱了，在人一生中可不是开玩笑的事。大家总想在还没有合格的时候就毕业和被提拔，搞得自己和别人完全不知道做事和做人的标准，所以不合格的越来越多，而且高达十之八九，才是最严重的事。这些人中有少数在以后的工作中还是可以弥补一下的，但绝大多数由于学问和做事的标准乱了，毕业和工作后又再没有人严格指导，还要打肿脸充胖子力争资源，个人的发展和学术界的风气就毁了。 QP$nDK<  
cK|rrwa0  
有的人觉得说你说我不合格，我也说你不合格。如果这样能够提高他的水平的话，我也非常高兴。其实我个人合不合格，是要由我的学术同行来评价的事情，不是几个人用一些所谓标准关起门来就可以定性的。关起门来，我们这些人肯定不是人家的对手，所以我才要公开替自己和大家说话。” R2N^'  
jy!f{dsC  
王鸿飞 博士 W1?!iE~tO  
VR4E 2^  
研究员 博导中科院百人计划 t&R!5^R  
nY{i>Y  
          物理化学专业 H}h~~7E  
&;ZC<?wS  
Hong-fei Wang Ph.D. Professor NV8]#b  
            Physical Chemistry e(}oq"'z  
J4gI=@e  
\|eJJC  
分子反应动力学国家重点实验室 State Key Laboratory of Molecular Reaction Dynamics 9m\)\/V  
v#<\:|XAg  
Resume & Research Interests Cq?',QU6j  
1968出生 w::r?.9  
N@cMM1  
1988中国科学技术大学理学学士 jOBY&W0r  
ulH0%`Fi  
1996美国纽约哥伦比亚大学博士 OM20-KDc5  
W *YW6  
1996-1999美国杜邦公司汽车部Marshall研究所和美国宾夕法尼亚大学化学系及物质结构研究所 (LRSM) 博士后 Az  U|p  
Y*Y&)k6t  
1999.3中国科学院“百人计划” 分子反应动力学国家重点实验室，研究员，博士生导师 T?H\&2CLT  
7^B3lC)  
2000.11 分子反应动力学国家重点实验室 (北京)室主任 X,>(Y8  
Born 1968.5 uyL72($  
B^Xy0fq  
B.S. 1988.7 University of Science & Technology of China -&trk  
_kh>Z  
Ph. D. 1996.8 Department of Chemistry, Columbia University mH'\:oN  
/ca(a\@R  
PostDoctorate Fellow 1996.11-1999.3 DuPont Marshall Laboratory, Laboratory for Research of Structure of Matter & Department of Chemistry, University of Pennsylvania 2[.5oz`  
<E"*)Oi  
Professor 1999.6- Institute of Chemistry, Chinese Academy of Sciences (ICCAS) ]X*YAPv  
]yo_wGiwY  
Director 2000.11- State Key Laboratory of Molecular Reaction Dynamics (Beijing), ICCAS