清华大学2005年民法学试题解析 W*4!A\K
清华大学2005年民法学试题解析 . +^o {b
一、名词解释 &0-Pl.
M
$,Y?q n/
1、相对权： "n<u(m8E
-ktYS(8&
jg3['hTJT
相对权，亦称对人权，是指须特定相对方协力的权利，以债权为典型。它与绝对权（以 P$G|o|h
nON "+c*
物权为典型）相对。 yXc@i)9w3
Y[fbm
n ^
*P [N.5
{
2、有限责任 OL#RkD
6IM:Xj
此处 考查的知识点 似乎 是：法人的责任 法人人格否认 法人成员的有限责任 2{#=Ygb0
g
| 4v>5Y
hzX&BI
3、善意取得 _Hq)mF
% ! )Dk<
推荐阅读 孙鹏 著《物权公示论》第六章第三节 yAVt[+0
&oiBMk`*
江帆 孙鹏 主编《交易安全与中国民商法》第三章 ( 江帆 执笔 ) {pB9T3ry]
H\e<fi%Q
N&lKo}hk
2c<phmiK
4、实用新型专利 ( 试卷上印的是“实用新颖专利”——如果我没记错的话 ) ^kp u9H
93#wU })
tA{<)T
一些教材并未给此定义，不过 吴汉东主编的《知识产权法》( 北京大学出版社2002年 aMjCqu05
bjq2XP?LL
第二版 ) 及 陈美章主编的《知识产权法》( 专利文献出版社1993年版 )引用了国务院专利 u8@>ThPD
P(Hh%9'(
法实施细则中的表述 meV
RdQ
uw@|Y{(K r
具体可查阅现行国务院专利法实施细则 tMy@'nj
I^6zUVH
[t`QV2um
5、邻接权 /=q n1
/1lUFL2D
注意：（1）触及邻接权的性质或权源（可参见刘春田主编《知识产权法》，中国人民 s xLq '3(
?Yp: h
大学出版社2002年第二版 相关章的章末复习提要部分） D*j\gI
",T-'>h$2R
（2）顺便简洁提及所谓图书专有出版权的性质 p( Q5!3C0q
)/9/p17:xu
<&rvv4*H
二、简答题 DP9hvu /85
wy$9QN
iB 5 Se
1、结合我国民事法律及司法解释的规定,谈谈我国民事法律在时间上的适用范围 5A6d ]
ZO G6
此题考查的是中国民事法律效力期间问题,而非民事实体法上的时限体系 pemb2HQ'4j
3B |o
eg- ,;X#
2、民事法律行为和事实行为的区别 {@oYMO~
v >71 ?te
可参见《民法原论》（上）或《民法总论比较研究》、卡尔.拉伦茨《德国民法通论》 T0Q)}%L
vd9><W
( ? 梅迪库斯《德国民法总论》? ) l M5Xw
s7<x~v+^
《民法原论》（上）的相关表述，重新整合，似较宜 =x~HcsJ8!R
Llk4 = p
gYx|Na,+
3、形成权在我国法律上的规定 8|w_PP1oE
4*_9Gl
关于形成权的定义，我以为答申卫星老师所认可的王泽鉴的界定为佳，具体可参见王泽 tm(.a ?p
.Kr?vD^nG
鉴：《民法总则》及 申卫星：《 形成权基本理论研究 》，载《 民商法论丛（第30 `Xnu("w)
Mjrl KI}f/
卷） 》，法律社2004年） 1_!*R]a q
< Vr"
此外，亦可参见郑云瑞《民法总论》北大社2004年 tQB+_q
z
{
D1.
关于形成诉权 ，我不赞成答，而且我在考试时也没答 #z) @T
j9sf~}D>
M&
GA:`
4、法人被吊销营业执照后的法律后果 yK<%AV@v
6)kF!/J
王利明教授的专著《民法总则研究》，对此仅寥寥数语 %< JjftNQ
,YJ\
$?
注意：（1）法人被吊销营业执照与法人终止不尽一致 ~fn2B
eZ
y)>.6Z
（2）法人被吊销营业执照后法人的行为能力限缩（受王洪亮老师《身份权限缩 q-3%.<LL
b;O]@kBB
之研究》文题启发二草创此语，望民法研习者原谅） xCD|UC46?X
l)fF)\ |;=
r>sk@[4h
5、代理权的滥用及其法律后果 \ aQB zEX
z@^l1)m
《民法原论》（上）有明确的相关表述 EX7cjQsml
2GA6@-u\
不过 d>eVR
W`K XO|'p@
a.代理人滥用复任权（即擅自复代理）是否亦应属代理权的滥用 f@+[-y F
kehv85
b.代理权的滥用的法律后果是否涉及表见代理 $%"i|KTsv:
G eN('0
我对此尚存疑问，望斑竹指点 c 's=>-X
oJbD|m
Z!60n{T79c
6、法人有无人格权 Pfu2=2Ra
>XjSVRO
可参考《民法原论》（上）及马俊驹教授的论文《法人制度的基本理论和立法问题探
mHB*4 L
2ixg
ix
讨》、与民法典编纂有关的讲座、论坛上的发言，以及其弟子梅夏英的主张，这些可参见马 3 :X3n\z
>xws
俊驹教授最近主编的有关民法典制定的一本书或有关法学网站 :Tq vL'9o
U0q{8 "
Pl
除此之外，有必要注意： \R yOexNZ
3t5`,R1@t
（1）尹田的三篇论文：《论一般人格权 》《论人格权的本质——兼评我国民法草案 Uc%(#I]Mi
hC? :XVt
关于人格权的规定 》《论法人人格权 》 /Pv
d [oF
Ikql
（2）薛军的两篇论文《法人人格权的基本理论问题探析》《人格权的两种基本理论模 ^EWkJW,Yc
7T9m@
式与中国的人格权立法》 eRc+.m[
l5QH8eNwME
（3）马俊驹、张翔《人格权的理论基础及其立法体例》 '=K
[3%U
DW&%"$2
（4） 马俊驹、张骏（？）的发表在《法学研究》2004年第6期上的那篇关于人格权立 B :#5U85m
?TA%P6Lw
法问题的论文 i z!E1(z(
+?Vj}p;
（5）法人有无人格权 与 侵害法人人格权的法律效果（如得否精神损害赔偿 ）不是 <0T5W#H`D
;[TC`DuNj0
一个问题 8+S a$R
@q:v?AO
（6）法人有无人格权 与 法人有无人格 不是一个问题 .'N:]G@
!
BH6)`0&2*N
易言之, a.人格权 人格 权利能力的关系需厘清 )Be?axI
&< hDl<E
b.本题作答无法回避法人的本质 人格权的本质 s+IU%y/9$a
X^;[X~g
（７）本题作答似乎与法人人格否认制度无涉，糟糕的是，２３号我却写到答题纸上了 D#Qfa!=g
M &`ZF
很遗憾——我与马教授、梅夏英副教授的观点不一致 pa4,W!t
8>^(-ca_
.>?
h
7、代位继承与转继承的区别 x?s5vx AKf
b {Srd3
注意题干与 ' 代位继承与转继承的联系与区别 ' (清华大学1999年民商法学专业硕士
