清华大学2005年民法学试题解析

清华大学2005年民法学试题解析 HgS<Vxmq  
清华大学2005年民法学试题解析 Z={D0`  
一、名词解释 RCoeJ|  
D9e+  
1、相对权： g?w2J6Z.`J  
H-;&xzAI  
M-}j9,oR`  
相对权，亦称对人权，是指须特定相对方协力的权利，以债权为典型。它与绝对权（以 s$
js5 ou  
4!NfQk >X  
物权为典型）相对。 3D]2$a_ d  
.vCY%0oE  
L*kh?PS;  
2、有限责任 Usa{J:  
?Ry%c6(}  
此处 考查的知识点 似乎 是：法人的责任 法人人格否认 法人成员的有限责任 Ib_n'$5#z  
I rtF4ia.  
HA$^ *qn  
3、善意取得 ,\\%EZ%a  
fcgDU *A%  
推荐阅读 孙鹏 著《物权公示论》第六章第三节 < fojX\}3  
pDLu+}@  
江帆 孙鹏 主编《交易安全与中国民商法》第三章 ( 江帆 执笔 ) */0vJz%<.M  
mB{&7Rb0  
FYx `o\  

n"^/UQ|#j  
4、实用新型专利 ( 试卷上印的是“实用新颖专利”——如果我没记错的话 ) e>])m3xvn  
\Owful  
yFPaWW  
一些教材并未给此定义，不过 吴汉东主编的《知识产权法》( 北京大学出版社2002年 2uJNc!&  
kT Z?+hx  
第二版 ) 及 陈美章主编的《知识产权法》( 专利文献出版社1993年版 )引用了国务院专利 :Y}Y&mA4  
I]uOMWZs  
法实施细则中的表述 'S%} ?#J  
2$j Ot}  
具体可查阅现行国务院专利法实施细则 :{TmR3.  
Q`
@$j,v  
w(vE2Y ?  
5、邻接权 o+"0.B  
S|RpA'n  
注意：（1）触及邻接权的性质或权源（可参见刘春田主编《知识产权法》，中国人民 6oTbn{=UUq  
2$SofG6D}  
大学出版社2002年第二版 相关章的章末复习提要部分） tpNtoqg_$  
&(H)gjH  
（2）顺便简洁提及所谓图书专有出版权的性质 -$L],q_S^  
/A[oj2un  
HX /GLnY/X  
二、简答题 $tt0D?$4  
AihL>a%  
c5wkzY h  
1、结合我国民事法律及司法解释的规定,谈谈我国民事法律在时间上的适用范围 ATMogxh  
]JqkC4|  
此题考查的是中国民事法律效力期间问题,而非民事实体法上的时限体系 t=E|RYC(k  
v8U1uOR,%  
j J`Zz  
2、民事法律行为和事实行为的区别 xM'S ;Sg  
O yH!V&w  
可参见《民法原论》（上）或《民法总论比较研究》、卡尔.拉伦茨《德国民法通论》 %!HnG wv-  
Ip7FD9 ^  
( ? 梅迪库斯《德国民法总论》? ) QGbD =c7  
Z$#ZYD  
《民法原论》（上）的相关表述，重新整合，似较宜 U$/Hp#~X  
Hh/ -^G  
CtC` : !Q  
3、形成权在我国法律上的规定 ?D~SHcBaN  
nnd-pf-  
关于形成权的定义，我以为答申卫星老师所认可的王泽鉴的界定为佳，具体可参见王泽 4_m /_Z0x  
FbCZV3Y  
鉴：《民法总则》及 申卫星：《 形成权基本理论研究 》，载《 民商法论丛（第30 ,5A>:2 zs  
<v7KE*#  
卷） 》，法律社2004年） A_(+r  
U:P3Z3Y%  
此外，亦可参见郑云瑞《民法总论》北大社2004年 'MdE}  
PRk%C0`  
关于形成诉权 ，我不赞成答，而且我在考试时也没答 0h@%q;g  
#HnyE+tD  
im? XXsH'  
4、法人被吊销营业执照后的法律后果 hPeKQwzC0  
55\X\> 0C7  
王利明教授的专著《民法总则研究》，对此仅寥寥数语 s-N?Tzi  
V+a%,sI  
注意：（1）法人被吊销营业执照与法人终止不尽一致 9hs{uxwuEE  
;gW|qb+#)j  
（2）法人被吊销营业执照后法人的行为能力限缩（受王洪亮老师《身份权限缩 \IZ
4(Z  
SQ KY;p  
之研究》文题启发二草创此语，望民法研习者原谅） ?jn6Op  
W &wDH  
+heS\I_Mp  
5、代理权的滥用及其法律后果 /qq&'}TZP  
'lRHdD}s  
《民法原论》（上）有明确的相关表述 &|{,4V0%A  
lPN< rgg  
不过 muX4Y1M_  
.9fluAG  
a.代理人滥用复任权（即擅自复代理）是否亦应属代理权的滥用 rU^ghF  
%^%-h}1  
b.代理权的滥用的法律后果是否涉及表见代理 Sw( H]  
VaIP  
我对此尚存疑问，望斑竹指点 z57papo  
l/UG+7  
qf=[*ZY  
6、法人有无人格权 .z>." `  
@?=)}2=|?i  
可参考《民法原论》（上）及马俊驹教授的论文《法人制度的基本理论和立法问题探 %+!9  
Qn3
+bF4  
讨》、与民法典编纂有关的讲座、论坛上的发言，以及其弟子梅夏英的主张，这些可参见马 6:z&ukqE  
_ vLT!y  
俊驹教授最近主编的有关民法典制定的一本书或有关法学网站 [k=9 +0p  
,h`D(,?X  
除此之外，有必要注意： 6Vzc:8o>  

/"{ ,m!  
（1）尹田的三篇论文：《论一般人格权 》《论人格权的本质——兼评我国民法草案 @Be:+01z  
#R PB;#{  
关于人格权的规定 》《论法人人格权 》 S ^VV^O5 ^  
$K5s)!  
（2）薛军的两篇论文《法人人格权的基本理论问题探析》《人格权的两种基本理论模 q8bS@\i  
PW<wjf,rQ  
式与中国的人格权立法》 .u;TeP  
mT~>4xi0  
（3）马俊驹、张翔《人格权的理论基础及其立法体例》 UnF4RF:A2&  
HU+H0S~g  
（4） 马俊驹、张骏（？）的发表在《法学研究》2004年第6期上的那篇关于人格权立 +i!M[  
$K fk
=@  
法问题的论文 H&IP>8Dk  
(4{9 QO  
（5）法人有无人格权 与 侵害法人人格权的法律效果（如得否精神损害赔偿 ）不是 x2wWp-Z  
D?F5o^e"h<  
一个问题 H=RV M  
d$~b`  
（6）法人有无人格权 与 法人有无人格 不是一个问题 6yM dl~
.  
 /?xn  
易言之, a.人格权 人格 权利能力的关系需厘清 \^LR5S&  
deY
<+!  
b.本题作答无法回避法人的本质　人格权的本质
BVp.A]  
X}Z%@tL  
（７）本题作答似乎与法人人格否认制度无涉，糟糕的是，２３号我却写到答题纸上了 K+OU~SED%F  
i~L7h=__  
很遗憾——我与马教授、梅夏英副教授的观点不一致 N<(`+?  
BniVZCct  
obolDha  
7、代位继承与转继承的区别 rep"xV&|>o  
R\amcQ 9  
注意题干与 ' 代位继承与转继承的联系与区别 ' (清华大学1999年民商法学专业硕士