优秀医学论文翻译的心路历程

今天翻译时，遇到一段话，很典型，在这里把翻译的心路历程和大家分享。 /7#KkMg  
 ?CKINN  
G+?@4?`z  
原文： 46c7f*1l  
本研究的优势为：研究纳入人群包括了近 9 年入住 PICU 的所有感染儿童；纳入的感染儿童均由两名 PICU 专科医师共同确认诊断。 v2R41*z,  
（注：本文是有关严重脓毒症儿童患者预后的研究） sr%tEKba)  
+-~hl  
+#~=QT9  
论文的第一要素是创新。“本研究的优势为” 所指一定是 “本研究的两个创新点”。 w8E6)wF=7  
于是，我对两句话的理解为： e6n1/TtqM  
c(jF^ 0~  
VXEA.Mk o  
A: 纳入人群为过去 9 年感染儿童，意为 “该 9 年比所有其他研究都要长”。 w5,p9f}.  
B: 人群病情为两名医师共同决定，意为 “该诊断方式从未被其他研究采用过”。 O<nJbsl_w  
w5uOi}T\  
ZC+F* :$  
我的翻译为： F?=(4Pyvu  
This research enjoys two innovations: inclusion of ICU-admitted children during the nine years before; co-diagnosis by two PICU pediatricians.   vaQZ1a,  
GFd~..$  
@@$=MSN  
自我感觉良好的处理！简练的结构，清晰的意义。 .])ubK
_9  
ct='Z E  
*yp}#\rk  
可是，和作者一沟通，问题来了。  R~u0!  
A-gNfXP,D  
Pnq[r2#]:  
作者：这不是 “创新”，其他研究中都有过。 V&4)B &W  
我：既然不是创新，就删了吧。 S^|Uzc  
作者：舍不得。 Isv@V.  
aH<BqD[#  
xi=Z<G  
既不能删掉，又能传达作者对其研究的自信，怎么处理呢？ v|acKux=t  
|aef$f5  
^yDCX  
我陷入了沉思。最后，我走入了他的内心深处，转了几圈，摸清了作者意图后， lO},fM2j  
我把 “本研究的优势” 翻译为： 1GB$;0 W),  
=1g
  
`-!t8BH  
The reliability of this research was guaranteed with two efforts. UlQZw*ce  
qH'T~#S  
F-Mf~+=Dn  
作者很满意！ ?, e7v.b
 
,^,
KWi9  
A2 r1%}{  
既强调了本研究很牛逼，又巧妙避开了因宣称 “创新” 而可能遭到的质疑。 @f442@_4  
Ho[Kxe[c  
O-- "\4  
本案例告我大家，医学翻译绝不是生硬的文本转换，而是一种思路上的精细把握。优秀的译者，不仅是语言专家，还是心理专家。 cy|]}n85