今天翻译时，遇到一段话，很典型，在这里把翻译的心路历程和大家分享。 jccSjGX@w
A$ 1Gc> C
=IEei{
原文： H$)__V5I,q
本研究的优势为：研究纳入人群包括了近 9 年入住 PICU 的所有感染儿童；纳入的感染儿童均由两名 PICU 专科医师共同确认诊断。 ^@f-N i\
（注：本文是有关严重脓毒症儿童患者预后的研究） @g%^H )T
;=lQMKx0
s $ZKd
论文的第一要素是创新。“本研究的优势为” 所指一定是 “本研究的两个创新点”。 Mh"vH0\Lj
于是，我对两句话的理解为： #!7
b3 >}
<!a%GI
+2JC**)I
A: 纳入人群为过去 9 年感染儿童，意为 “该 9 年比所有其他研究都要长”。 KYM%U" j D
B: 人群病情为两名医师共同决定，意为 “该诊断方式从未被其他研究采用过”。 8dlhL8 #
YDjjh e+
p"|0PlW
我的翻译为： Lt2<3
DB
This research enjoys two innovations: inclusion of ICU-admitted children during the nine years before; co-diagnosis by two PICU pediatricians. xz*MFoE
>p>B -m
Q7pjF`wu
自我感觉良好的处理！简练的结构，清晰的意义。
%mNd9 ]<
bF c
%
WVdF/H
可是，和作者一沟通，问题来了。 -:|t^RM;FT
.q5WK#^
xF8 8'p'
作者：这不是 “创新”，其他研究中都有过。 h"4i/L3aAh
我：既然不是创新，就删了吧。 G~{# %i
作者：舍不得。 #sb@)Q
{33B%5n"
Fm`c
既不能删掉，又能传达作者对其研究的自信，怎么处理呢？ 8Uoqj=5F
O>/& -Wk=
uU!}/mbo
我陷入了沉思。最后，我走入了他的内心深处，转了几圈，摸清了作者意图后， Z> _F:1x
我把 “本研究的优势” 翻译为： 0xz S9
6Gs B *hW
]z"7v
The reliability of this research was guaranteed with two efforts. a
n|bzG
}q=uI`
B; r` 1
G
作者很满意！
[f#7~
*9|*21
FGu#Pa
既强调了本研究很牛逼，又巧妙避开了因宣称 “创新” 而可能遭到的质疑。 df7 xpV
6'ia^om
p$}1V2h;
本案例告我大家，医学翻译绝不是生硬的文本转换，而是一种思路上的精细把握。优秀的译者，不仅是语言专家，还是心理专家。 %d2\ 4{{S
